Решение по делу № 2-247/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-247/2023

УИД 11RS0013-01-2023-000336-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                                                                                              с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Терентьевой Людмиле Павловне, Каневу Алексею Кузьмичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Терентьевой Людмиле Павловне и Каневу Алексею Кузьмичу о расторжении кредитного договора № от 23.01.2020, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 23.01.2020 выдало кредит ответчику Терентьевой Л.П. в сумме 167 504,19 рублей на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от № от 01.04.2021 с Каневым А.К. Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от 20.05.2022. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствие с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 06.10.2021 по 20.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 217 878,02 рублей, в том числе: просроченные проценты – 68 276,44 рублей, просроченный основной долг – 149 601,58 рублей. В адрес ответчиков были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, до настоящего момента требование не исполнено. Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2020, взыскать солидарно с ответчиков Терентьевой Л.П., Канева А.К. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 23.01.2020 за период с 06.10.2021 по 20.04.2023 (включительно) в размере 217 878,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378,78 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики Терентьева Л.П. и Канев А.К. в судебное заседание не явилась, уведомлены надлежащим образом о рассмотрении дела, в представленном суду заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования полностью признают, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что условия и расчет задолженности по кредитному договору № от 23.01.2020 не оспариваются ответчиками, ответчики признали исковые требования истца, последствия признания иска им разъяснены и признание ответчиками иска не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В материалах истребованного дела N 2-846/2022 на л.д. 3 имеется платежное поручение от 14.04.2022 № об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 483 рублей при подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа в отношении Терентьевой Л.П., Канева А.К.

Определением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 20.05.2022 судебный приказ отменен.

Таким образом, требование истца о зачете государственной пошлины в размере 2 483 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 8 895 рублей 78 копеек. Общая сумма за уплату госпошлины, которую истец просит взыскать с ответчиков, составляет 11 378 рублей 78 копеек.

В связи с признанием исковых требований с ответчиков подлежит взысканию 30 процентов от суммы подлежащей уплате государственной пошлины. Поскольку размер государственной пошлины от цены иска составляет 11 378 рублей 78 копеек, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 3 413 рублей 63 копеек.

Государственная пошлина в размере 7 965 рублей 15 копеек возвратить на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2020.

Взыскать солидарно с Терентьевой Людмилы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) и Канева Алексея Кузьмича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.01.2020 за период с 06.10.2021 по 20.04.2023 (включительно) в размере 217 878 рублей 02 копеек.

Зачесть уплаченную ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2 483 рублей 00 копеек в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк к Терентьевой Людмиле Павловне и Каневу Алексею Кузьмичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Терентьевой Людмилы Павловны и Канева Алексея Кузьмича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3 413 рублей 63 копейки.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в размере 7 965 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми – 15.06.2023.

Судья                                                  Т.И. Засыпкина