Решение по делу № 1-721/2016 от 13.09.2016

уголовное дело № 1-721/2016

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 26 октября 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Тороновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Илыгеевой Ю.В.,

подсудимого Цыремпилова Ж.Б.,

защитника – адвоката Захарченко Д.А.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Цыремпилова , .

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Цыремпилов Ж.Б. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут возле торгового развлекательного центра «..., воспользовавшись тем, что незнакомый Б. вышел из автомашины , оставив на пассажирском сидении сумку и забыв закрыть двери, Цыремпилов Ж.Б. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, принадлежащую Б., сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находился сотовый телефон, стоимостью 5000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей.

После этого Цыремпилов Ж.Б., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Действия Цыремпилова Ж.Б. квалифицированы по п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в доме ... ..., воспользовавшись тем, что хозяин дома - малознакомый Ш. в алкогольном опьянении уснул за столом, Цыремпилов Ж.Б. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил со стола, принадлежащий Ш., сотовый телефон, стоимостью 7500 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей.

После этого Цыремпилов Ж.Б., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Действия Цыремпилова Ж.Б. квалифицированы по п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Цыремпилов Ж.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Б. и Ш. в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что порядок им разъяснен.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Цыремпилова Ж.Б. суд квалифицирует по эпизоду кражи у Б. по п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у Ш. по п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Цыремпилову Ж.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ подсудимому признает то, что Цыремпилов Ж.Б. вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, в ходе следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию и розыску похищенного имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого, Цыремпилову Ж.Б. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственникам в ходе предварительного следствия.

Мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Цыремпилова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительный работ на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Цыремпилову Ж.Б. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Цыремпилова Ж.Б. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев