Решение по делу № 1-166/2023 от 29.08.2023

№ 1-166/2023

61RS0061-01-2023-000855-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Босиковой А.А.,

подсудимого Журавлева В.А.,

защитника-адвоката Димитровой З.Л.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Журавлева В.А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына дата года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 11.09.2023 Шолоховским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Журавлев В.А., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области о назначении административного наказания по административному делу № 5-78/2023 от 16.02.2023, вступившему в законную силу 28.02.2023, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области о назначении административного наказания по административному делу № 5-77/2023 от 16.02.2023, вступившему в законную силу 28.02.2023, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 01.08.2023 в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, где около домовладения <адрес> был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский». В связи с тем, что у Журавлева В.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 1,454 мг/л.

С результатами освидетельствования Журавлев В.А. согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РО «Центральная районная больница» в Верхнедонском районе, однако, Журавлев В.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ответил отказом.

В ходе судебного следствия подсудимый Журавлев В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что 01.08.2023 они с Гребенниковым А.Д. распивали водку и когда спиртное закончилось, они решили поехать в клуб <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Гребенникову А.Д. Он был не в состоянии ехать, в связи с чем он сел за руль. В клубе они выпили 1,5 литра пива, после чего ему позвонила его бывшая жена и пригласила к себе, после чего они поехали к ней и он снова сел за руль автомобиля. Когда они проехали Поповский магазин, то на <адрес> он увидел автомобиль ДПС, сотрудники включили «мигалки» и попросили остановиться. Он остановился, но так как испугался, то перелез из-за руля на заднее сидение. Когда подошли сотрудники ДПС, то спросили у него, для чего он перелез назад, и он пояснил, что испугался. Затем сотрудники предложили ему пройти в их автомобиль для составления протокола. Его освидетельствовали на месте на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он дважды привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, данные правонарушения были совершены в разные дни, но рассмотрены в суде в один день. 01.08.2023 сотрудниками ДПС составлялись документы, в которых он расписался, понятых не было, применялась видеозапись.

Вина подсудимого Журавлева В.А. в инкриминируемом ему деянии доказана, она подтверждается как его собственными показаниями, данными в ходе судебного следствия, оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, которые они давали в ходе производства дознания и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Гребенникова А.Д., данных им 12.08.2023 в ходе производства дознания следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. У него есть знакомый Журавлев В.А., с которым он знаком примерно 2 года. 01.08.2023 примерно в 20 часов к нему домой пришел Журавлев В.А. и предложил поехать в центр <адрес> на принадлежащем ему автомобиле, на что он согласился, и они поехали, при этом автомобилем, с его разрешения управлял Журавлев В.А. Приехав к сельскому клубу они стали распивать пиво. Примерно в 22 часа 45 минут Журавлев В.А. решил поехать в гости к своей знакомой, которая проживает в <адрес>, на что он не возражал. Примерно в 23 часа за руль снова сел Журавлев В.А. с его разрешения, а он сам сел на пассажирское сидение. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, то по дороге уснул на несколько минут и проснулся от того, что Журавлев В.А. остановился и стал перелазить из-за руля автомобиля на заднее сидение. Впереди автомобиля он увидел патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками. Затем к его автомобилю подошел сотрудник полиции, представился и спросил у Журавлева В.А. для чего он пересел из-за руля на заднее сидение, на что Журавлев В.А. пояснил, что испугался, но факт управления принадлежащим ему автомобилем не отрицал. Затем Журавлев В.А. присел в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Через некоторое время на место их остановки прибыл следователь, который в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия и изъял принадлежащий ему автомобиль. Затем сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол по ч. 2 ст. 12.8 КРФ об АП за передачу управления транспортным средством Журавлеву В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда их остановили сотрудники ГИБДД автомобилем управлял Журавлев В.А., к которому он не имеет каких-либо претензий по данному факту. (л.д. 60-61)

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Курячего А.А., данных им 20.08.2023 в ходе производства дознания следует, что он состоит в должности ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский». 01.08.2023 он совместно со старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД Улитиным А.В. находился на суточном дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Верхнедонского района Ростовской области. В 23 часа ими в <адрес> рядом с домом № 49 по <адрес> при помощи проблесковых маячков и громкоговорителя был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Журавлева В.А., который двигался им на встречу. Когда автомобиль остановился он отчетливо видел, как водитель пересел на заднее сидение, не выходя из автомобиля, в автомобиле также находился его владелец Гребенников А.Д. Подойдя к автомобилю, он спросил у Журавлева В.А. для чего он пересел на заднее сидение, на что он ответил, что просто испугался, но факт управления автомобилем не отрицал. У Журавлева В.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке. Он разъяснил Журавлеву В.А. его права и обязанности, после чего отстранил его от управления транспортным средством путем составления протокола. Затем он предложил Журавлеву В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и продул в прибор, результат освидетельствования составил 1,454 мг/л. С результатами освидетельствования Журавлев В.А. согласился, о чем сделал отметку в акте освидетельствования. После этого он предложил Журавлеву В.А. проехать в ГБУ РО «ЦРБ» в Верхнедонском районе для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался, так как факт употребления алкоголя не отрицал. (л.д. 86-88)

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Улитина А.В., данных им 20.08.2023 в ходе производства дознания следует, что он давал аналогичные показания об обстоятельствах остановки 01.08.2023 автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Журавлева В.А., его отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как факт употребления алкоголя не отрицал. (л.д. 89-91)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 311950 от 01.08.2023, согласно которому Журавлев В.А. отстранен от управления транспортным средством – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 7)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА23093052 от 01.08.2023, согласно которому у Журавлева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) – 1,454 мг/л. (л.д. 8, 9)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК23093057 от 01.08.2023, согласно которому Журавлев В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т. 1 л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 64 метров в восточном направлении от дома № 49 по <адрес> С места происшествия изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 13-16; фотоиллюстрация л.д. 17-19)

Протоколом осмотра предметов от 12.08.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.08.2023. (л.д. 62; фотоиллюстрация л.д. 63)

Протоколом просмотра видеозаписи от 21.08.2023 согласно которому просмотрены 2 файла видеозаписи, содержащиеся на 1 компакт диске формата DVD-R, на которых отражены обстоятельства остановки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Журавлева В.А., его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора и его результаты и отказ Журавлева В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 92-93; фотоиллюстрация л.д. 94-96)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области о назначении административного наказания по делу № 5-78/2023 от 16.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023 Журавлев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. (л.д. 28)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области о назначении административного наказания по делу № 5-77/2023 от 16.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023 Журавлев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. (л.д. 29-30)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3762 от 17.08.2023 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Журавлев В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время, и выявлял ранее признаки «пагубного употребления алкоголя», «пагубного употребления каннабиноидов». Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями и результатами клинического обследования, выявившего способность, начиная с детства, периода обучения в школе, училище, службы в армии по контракту, в течение последующей жизни и в настоящее время к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития. Согласно имеющимся данным, с 2015 года наблюдается у нарколога, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, однако имеющиеся данные указывают, что употребление алкоголя в настоящее время не сопровождается клиническими признаками психофизической зависимости, убедительных данных за наличие алкоголизма или наркомании нет. При обследовании у Журавлева В.А. выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, интеллекта. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адапционные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию Журавлев В.А. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Журавлев В.А. не нуждается. (л.д. 82-84)

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – возвращен владельцу Гребенникову А.Д.; компакт диск формата DVD-R с 2 файлами видеозаписи – хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 64, 65, 66, 97, 98)

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Журавлева В.А. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд, тщательно исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Журавлева В.А. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева Василия Анатольевича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Журавлеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что Журавлев В.А. состоит на консультативном учете в ГУ «ЛРНД» ЛНР с 22.09.2015 с диагнозом: расстройства психики и поведения вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости, ремиссия с 2015 года. Расстройства психики и поведения вследствие неоднократного употребления каннабиноидов, алкоголя с вредными последствиями для здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Журавлева В.А. малолетнего сына Журавлева И.В., 23.02.2012 года рождения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Журавлеву В.А. признает признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в обороне г. Луганска Луганской Народной Республики и наличие медали «За оборону Луганска» за участие в героической обороне города.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Журавлеву В.А., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Журавлева В.А., оценивая степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает, что приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 11.09.2023 Журавлев В.А. осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применимы быть не могут, поскольку совершенное Журавлевым В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступление Журавлевым В.А. по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 11.09.2023, то суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для зачета Журавлеву А.В. отбытого наказания по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 11.09.2023 не имеется, ввиду отсутствия такового.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Журавлева В.А., не установлено.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

        признать Журавлева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 11.09.2023, окончательно назначить Журавлеву В.А. наказание в виде 240 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Журавлева В.А. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, возвращенный владельцу Гребенникову А.Д. – по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу;

- компакт диск формата DVD-R с 2 файлами видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд Ростовской области, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов