Решение по делу № 2-2724/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-2724/2019

УИД 33RS0011-01-2019-004132-20

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                         29 ноября 2019 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Тихомировой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Засыпкина В. Г. к администрации г. Коврова Владимирской области о признании квартиры сохраненной в переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Засыпкин В.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Коврова Владимирской области, в котором просит признать сохраненной в переустроенном состоянии <адрес> в <адрес> и считать ее оборудованной индивидуальной системой отопления с <дата>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Ковровская ЭнергоТепловая Компания» и АО «Газпром газораспределение В.».

В связи с неявкой истца Засыпкина В.Г., извещенного надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут <дата>, судебное заседание было отложено на 16 часов 00 минут <дата>.

<дата> истец Засыпкин В.Г., извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте Ковровского городского суда, о чем в материалах дела имеется соответствующая распечатка и направлением смс-сообщения, что подтверждается отчетом об отправке и получении, повторно в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении слушания дела не просил.

    Представитель ответчика – администрации г. Коврова Владимирской области в судебное заседание также не явился, представил отзыв на исковое заявление, оставив решение по делу на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.    Представители третьих лиц – ООО «Ковровская ЭнергоТепловая Компания» и АО «Газпром газораспределение Владимир» в судебное заседание также не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по делу оставили на усмотрение суда.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Исходя из этого, и принимая во внимание то обстоятельство, что в отсутствие истца не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства, а также отсутствием письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Засыпкина В. Г. к администрации г. Коврова Владимирской области о признании квартиры сохраненной в переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право на обращение в Ковровский городской суд с заявлением об отмене настоящего определения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова