Решение по делу № 33-25896/2024 от 11.07.2024

Судья: Трифаненкова А.В.                                       дело № 33-25896/2024

50RS0049-01-2023-003335-36

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область                       22 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Воронко В.В., Першиной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трамп Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2024 по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к СНТ «Ветераны Столицы», в лице председателя правления ФИО, ФИО, ФИО о признании недействительными решений общего собрания,

по апелляционной жалобе ФИО, ФИО на решение Чеховского городского суда Московской области от 31 января 2024 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

Истцы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском, уточнив свои требования, к ответчику СНТ «Ветераны Столицы», в лице председателя правления ФИО, ФИО, ФИО о признании недействительными решений общего собрания.

В обоснование иска указали, что <данные изъяты> состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Ветераны Столицы», на собрании присутствовало 139 собственников-членов СНТ «Ветераны Столицы», всего в СНТ 655 членов, для достижения большинства присутствующих (50%) на собрании необходимо присутствие 328 членов, то есть кворума не было. На собрании было решено провести очно-заочное голосование, путем голосования по бюллетеням заочно и через интернет, так как в Уставе СНТ «Ветераны Столицы» не предусмотрена процедура голосования через интернет. Нарушены требования Федерального закона от <данные изъяты> №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также Устава СНТ «Ветераны Столицы». Были допущены неточности в оформлении протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> подсчета голосов внеочередного общего собрания членов СНТ, данный протокол был размещен на сайте СНТ только в мае 2023 года, через 10 месяцев после даты проведения собрания. <данные изъяты> состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Ветераны Столицы», на собрании присутствовало 121 собственников-членов СНТ «Ветераны Столицы», всего в СНТ по реестру СНТ числится 646 членов, для достижения большинства присутствующих (50%) на собрании необходимо присутствие более 323 членов. Также ссылаются на нарушение требований ФЗ от <данные изъяты> №217-ФЗ, а также Устава СНТ «Ветераны Столицы».

Ответчики, председатель СНТ «Ветераны Столицы» ФИО, ФИО, в судебное заседание не явились, извещены. Их представитель по доверенности ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истцов, по основаниям, изложенным в письменных возражениях

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в редакции определения об исправлении описки от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО и ФИО подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Ветераны Столицы» является правопреемником Садоводческого общества (СО) «Ветераны Столицы», в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ от <данные изъяты> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и возникшее в результате преобразования организационно-правовой формы СО в СНТ в соответствии с нормами ФЗ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветераны Столицы» - это добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами и Уставом СНТ, утвержденного протоколом <данные изъяты> общего собрания СО «Ветераны столицы» от <данные изъяты> (л.д.87-111, 1 том).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <данные изъяты> №ЮЭ<данные изъяты>, председателем СНТ «Ветераны столицы» является ФИО (л.д.63-68, 1 том).

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Ветераны Столицы», что не оспаривалось представителем СНТ «Ветераны Столицы».

<данные изъяты> проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Ветераны Столицы», что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 90-98, 2 том).

Согласно данному протоколу установлено, что на собрании присутствовали 139 собственников – членов СНТ «Ветераны Столицы», зарегистрировано 157 владельцев участков, из них 18 владельцев двойных участков. Всего присутствовало 655 садоводов.

На данном собрании установлено, что кворума нет, решено по каждому вопросу повестки дня фиксировать количество голосов, кворум по каждой повестки дня добрать заочным голосованием через сайт и очным голосованием по улицам. На общем собрании решено: избрать председателя собрания – ФИО, секретаря – ФИО, счетную комиссию в составе: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Предложена следующая повестка дня: утверждение порядка голосования и регламента, избрание председателя и секретаря общего собрания, счетной комиссии, утверждение повестки собрания; выборы председателя СНТ «Ветераны Столицы» на период до 2025 года; выборы членов Правления СНТ «Ветераны Столицы» на период до 2025 года; выборы ревизионной комиссии на период до 2025 года; должники, не возмещающие электроэнергию в течение более двух месяцев подряд, ограничиваются до 1 кВт подачи электроэнергии; потери по электроэнергии выставляются к возмещению на основании счетов АО «Мосэнергосбыт», в размере 5,45%, согласно общему тарифу; из членов СНТ «Ветераны Столицы» исключаются злостные нарушители Устава, имеющие задолженность по уплате взносов за три года и более; разное. По данным вопросам решено: принять промежуточные результаты и добрать недостающие голоса до кворума посредством электронного голосования через сайт и очного голосования по улицам (используя предыдущий опыт взаимодействия со старшими по улицам).

Представителем ответчиков предоставлены списки участников собрания членов СНТ «Ветераны Столицы» от <данные изъяты> (л.д. 99-118, 2 том).

<данные изъяты> был составлен протокол <данные изъяты> подсчета голосов внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветераны Столицы», прошедшего <данные изъяты> по итогам очно-заочного голосования. Согласно протоколу регистрации, зарегистрировано 157 владельцев участков, из них 18 владельцев двойных участков (л.д.8-10, 1 том)

Решением общего собрания решено провести заочное голосование, путем сборов бюллетеней представителей по улицам (по форме <данные изъяты>, ранее утвержденной протоколом общего собрания от <данные изъяты>) до <данные изъяты>, проголосовало 176 человек, за электронное голосование через сайт СНТ «Ветераны Столиццы» до <данные изъяты>, проголосовало 69 человек.

Судом установлено, что на общем собрании членов СНТ «Ветераны Столицы» присутствовало 360 человек. Кворум имелся.

Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что приняты следующие решения: для выборов органов управления СНТ установлено, что решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По итогам голосования ни один из кандидатов не набрал необходимого количества голосов. В случае пока не избран новый председатель, прежний продолжает осуществлять свои полномочия согласно п.6 ст.16 Федерального закона <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд»; для выборов органов управления СНТ установлено, что решение общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По итогам голосования членами правления СНТ «Ветераны столицы» выбраны ФИО, ФИО, ФИО; для выборов органов управления СНТ установлено, что решение общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По итогам голосования принято решение избрать Ревизионную комиссию в составе ФИО и ФИО; принято решение, что должники не возмещающие электроэнергию в течении более двух месяцев подряд, ограничиваются до 1 кВт подачи электроэнергии; решено, что процент потерь рассчитывается на основании выставленных счетов энергоснабжающей организации, во избежание проведения мероприятий по ограничению режима потребления электроэнергии со стороны АО «Мосэнергосбыт»; принято решение, что из членов СНТ «Ветераны Столицы» исключаются злостные нарушители Устава, имеющие задолженность по уплате взносов за три года и более.

С данным протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> не согласились ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и другие члены (собственники земельных участков) СНТ «Ветераны Столицы», направили в адрес председателя правления СНТ «Ветераны Столицы» ФИО письменные требования от <данные изъяты>, согласно которым установлено, что результаты заочного голосования были опубликованы ФИО в феврале 2023 года на сайте СНТ, согласно которым в заочное голосовании принято участие 157 садоводов, что в сумме с очным голосованием составляет 296 голосов, против необходимого 328 голоса до кворума, т.е. кворума не было и выборы следует считать несостоявшимися; в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты> приведены уже другие результаты голосования и кроме того согласно п.17.14.4. Устава СНТ бюллетени, поданные членами СНТ после даты окончания приема <данные изъяты> считаются недействительными и не подлежат учету. ФИО указал неверные данные, а именно, что заочном голосовании приняло участие уже 176 человек вместо 157 по данным в феврале и появилось 69 садоводов, проголосовавших через сайт, хотя процедура такого голосования в Уставе не прописана и такое голосование является незаконным.

Председателем правления СНТ «Ветераны Столицы» дан ответ, что в связи с передачей электросетей в Мосэнергосбыт, а также в связи с загруженностью правления, ответ на требования инициативной группы не представляется возможным предоставить, в указанные в обращении сроки. Ответ будет предоставлен по мере освобождения сотрудников, также указано на необходимость своевременно оплачивать электроэнергию, членские и целевые взносы (л.д. 13, 1 том).

СНТ «Ветераны Столицы» было размещено объявление о том, что <данные изъяты> в 11 час.00 мин. состоится общее собрание членов СНТ «Ветераны Столицы», регистрация будет проходит с 10 час.00 мин, место проведения: площадка около правления (ул.5), опубликован проект повести общего собрания: утверждение порядка голосования и регламента, избрание председателя и секретаря общего собрания, счетной комиссии; отчет председателя правления за 2022 год; отчет ревизионной комиссии за 2022 год; утверждение сметы СНТ на 2023 год; отчет о завершении межевания земель общего пользования территории СНТ; статус перехода на прямые договоры с Мосэнергосбытом, следующие шаги, ответы на вопросы; предложения по развитию и благоустройству СНТ; прием новых членов СНТ; разное. Дата публикации <данные изъяты> (л.д.14, 84-86, I том).

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ветераны Столицы» (СНТ «Ветераны Столицы», что подтверждается протоколом <данные изъяты> (л.д.15-23, 1 том).

Согласно данному протоколу установлено, что форма проведения собрания: совместное присутствие, вид собрания: очередное, место проведения собрания: г.о.Чехов, <данные изъяты>, тер.СНТ «Ветераны Столицы», площадка около здания Правления.

Присутствовал 121 садовод, общее количество голосов членов СНТ – 646 человек.

Поскольку кворум собрания отсутствует и собрание не полномочно на данный момент принимать решений, решено провести собрание, голосовать по каждому вопросу повестки, а кворум собрать через дополнительное заочное голосование, согласно Уставу СНТ. Для проведения собрания решено избрать председателя собрания – ФИО, секретаря – ФИО, счетную комиссию в составе – ФИО, ФИО

По вопросам повестки дня постановили следующее: вопрос об утверждении сметы на 2023 год оставить в повестке дня; утвердить повестку собрания; текущее положение дел по статусу перехода на прямые договоры с Мосэнергосбыт было доведено по сведения присутствующих в порядке информирования; по третьему вопросу повестки дня: отчет правления о выполнения сметы и решений Общего собрания за 2022 год решено, добрать недостающие голоса/кворум посредством электронного голосования и сбора протоколов по улицам (используя предыдущий опыт взаимодействия со старшими по улицам); отчет о завершении межевания земель общего пользования территории СНТ, а именно текущее положение дел было доведено до сведения присутствующих в порядке информирования; утверждение сметы на 2023 год, решено добрать недостающие голоса/кворум посредством электронного голосования и сбора протоколов по улицам (используя предыдущий опыт взаимодействия со старшими по улицам), аналогичное решение принято и по вопросу приема новых членов СНТ «Ветераны Столицы».

Установлено, что окончательные решения по всем вопросам повестки собрания будут приняты после добора голосов до кворума членов СНТ посредством электронного голосования.

Истцами представлены проекты смет СНТ «Ветераны Столицы» на 2022 и 2023 года, данные сметы являются не утвержденными СНТ, что подтверждается протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.24-29, 1 том).

Проверяя наличие кворума при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветераны Столицы» от <данные изъяты>, суд первой инстанции установил, что присутствовало 139 собственников – членов СНТ «Ветераны Столицы», зарегистрировано 157 владельцев участков, из них 18 владельцы двойных участков, что подтверждается реестром членов СНТ «Ветераны Столицы» на <данные изъяты>.

Также, судом первой инстанции установлено, что в общем собрании, проведенном в форме заочного голосования с <данные изъяты> по <данные изъяты>: сбор бюллетеней представителей по улицам (по форме <данные изъяты>, ранее утвержденной протоколом общего собрания от <данные изъяты>), проголосовало 176 человек; электронное голосование через сайт СНТ «Ветераны Столицы», проголосовало 69 человек, что подтверждается протоколом <данные изъяты> подсчета голосов внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветераны Столицы», прошедшего по итогам очно-заочного голосования от <данные изъяты>.

Таким образом, на собрании присутствовало 360 членов (собственников) товарищества, что превышает 55% от общей численности членов СНТ, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что кворум на собрании имелся.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 181.1-181.5 ГК РФ, Федеральным законом от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что оспариваемое общее собрание было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, решения, принятые на собрании, приняты по вопросам, включенным в повестку дня, при наличии кворума, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении процедуры проведения общего собрания со ссылкой на ненадлежащее извещение о времени и месте проведения общего собрания, повторяют позицию истцов, изложенную в исковом заявлении, и отклоняются судебной коллегией, поскольку отсутствует какое-либо законодательное ограничение вариантов извещения членов СНТ о дате проведения собраний, а размещение объявлений относительно проведения общего собрания с повесткой дня, отчета председателя было подтверждено материалами гражданского дела, при этом, исходя из протоколов и наличия кворума в очно-заочном голосовании путем заполнения бюллетеней очно-заочного голосования приняли участие 360 членов СНТ, общее количество членов СНТ на дату проведения собрания 655 человека СНТ и решения по каждому из вопросов повестки дня приняты большинством голосов, что подтверждает факт надлежащего извещения о проведении общего собрания.

Довод о том, что были двойные и тройные голоса, которые подлежат исключению, в связи с чем кворум будет отсутствовать, судебной коллегией отклоняется, поскольку в результатах проверки результатов очного голосования содержатся сведения о лицах, имеющих в СНТ по несколько земельных участков, которые обладают голосами пропорционально своим участкам (том 2 л.д. 130). Таким образом, нарушений полсчета голосов допущено не было. Кроме того, заявители апелляционной жалобы принимали участие в голосовании, их голоса учтены при подсчете поставленных на голосование решений.

Протокол общего собрания также соответствует требованиям Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Вопреки позиции авторов жалобы результат разрешения судом данного спора находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, и установленными судом обстоятельствами.

Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, влекущих признание недействительными принятых на данном собрании решений, также не установлено, результаты голосования позволили установить действительное волеизъявление участников собрания. Собственники земельных участков, расположенных в СНТ, участвовали в общем собрании и проголосовали за принятие оспариваемых решений. Несогласие истцов с принятыми решениями не является основанием для признания их недействительными.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО, ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Трифаненкова А.В.                                       дело № 33-25896/2024

50RS0049-01-2023-003335-36

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область                       22 июля 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Ситниковой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Трамп Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2024 по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к СНТ «Ветераны Столицы», в лице председателя правления ФИО, ФИО, ФИО о признании недействительными решений общего собрания,

по частной жалобе ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на определение Чеховского городского суда Московской области от 18 марта 2024 года об исправления арифметической ошибки,

у с т а н о в и л:

Чеховским городским судом <данные изъяты> разрешен по существу спор по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к СНТ «Ветераны Столицы», в лице председателя правления ФИО, ФИО, ФИО о признании недействительными решений общего собрания, постановлено решение, которое датировано <данные изъяты>.

Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исправлена описка в части даты вынесенного решения.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО подали частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос об исправлении допущенной судом описки в решении суда, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ и исходил из того, что описка является явной и ее исправление не приведет к изменению судебного постановления.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда об исправлении описки не имеется.

Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО, ФИО, ФИО, ФИО – без удовлетворения.

        Судья