Решение по делу № 2-1410/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-1410/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре – Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова М. Агамамед оглы к Селезневой А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 июня 2017 года Селезнева А. Ю. далее по тексту - ответчик, взяла у истца в долг денежные средства в сумме 27 000 рублей. 05 июля 2017 года ответчиком была предоставлена расписка на сумму 27 000 рублей, согласно которой, пока ответчик не выплатит сумму в размере 27 000 рублей, каждый день будут идти проценты в размере 800 рублей. 18 января 2018 года истец уведомил ответчика о том, что она должна вернуть сумму займа. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по расписке от «05» июня 2017 года и не возвратил сумму. Сумма долга по распискам составляет 27 000 рублей, проценты за невозврат суммы займа составляют 800 рублей в день и начисляются до дня возвращения всей суммы займа. Расчет неустойки. В период с 06 июня 2017 года по 16 февраля 2018 года составляет: 800 (рублей в день) х 256 (дни просрочки) = 204 800 рублей. Итого задолженность по процентам составляет 204 800 (двести четыре тысячи восемьсот рублей). Истец считает необходимым снизить сумму процентов до трехкратной суммы долга, то есть 27 000 х 3 = 81 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Селезневой А. Ю. долг по договору займа (расписке) в сумме 27 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 81 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3360 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Истец Курбанов М.А.о. в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Селезнева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Об отложении слушания дела не просила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги, передать имущество, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено следующее: 05.06.2017 между Курбановым М. Агамамед оглы (займодавец) и Селезневой А. Ю. (заемщик) был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа Курбанов М.А.о. передал в собственность Селезневой А.Ю. сумму 27 000 рублей. Селезнева А.Ю. обязалась выплачивать проценты по займу – 800 рублей в день до полного возвращения займа. Передача денежных средств подтверждается распиской Селезневой А.Ю.

Как установлено судом в адрес заемщика направлялось уведомление о необходимости исполнения обязательств по возврату суммы займа. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена займодавцу. В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Селезневой А.Ю. суммы основного долга в размере 27 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, согласно представленному расчету, сумма процентов по договору займа за период с 06 июня 2017 года по 16 февраля 2018 года составляет: 800 (рублей в день) х 256 (дни просрочки) = 204 800 рублей. Итого задолженность по процентам составляет 204 800 (двести четыре тысячи восемьсот рублей).

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Курбанова М.А.о. о взыскании с Селезневой А.Ю. суммы процентов по договору в размере 81 000 рублей, с учетом снижения их истцом до трехкратной суммы долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование требования о возмещении расходов, понесенных на оплату юридических услуг, истцом представлена квитанция коллегии адвокатов Хабаровского края серии (№), согласно которой истец заплатил за составление искового заявления 3 000 рублей.

Данные расходы суд находит необходимыми, обоснованными, разумными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 360, 00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 19.02.2018.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ: 3200 + ((108000 - 100000) * 2) / 100 = 3 360,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбанова М. Агамамед оглы к Селезневой А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Селезневой А. Ю. в пользу Курбанова М. Агамамед оглы по договору займа от 05.06.2017 сумму основного долга - 27 000 рублей, проценты – 81 000 рублей, расходы по составлению искового заявления - 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 360 рублей.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлений.

Судья                  О.О.Устьянцева-Мишнева