Решение по делу № 9а-127/2018 от 23.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2018 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Гуртовенко Т.Е., изучив административное исковое заявление Беренштейн О.И. к КГБУЗ «Назаровская РБ», Руденко Т.Н. о признании действий врача незаконными и признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Беренштейн О.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к КГБУЗ «Назаровская РБ», Руденко Т.Н. о признании действий врача КГБУЗ «Назаровская РБ» Руденко Т.Н. по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в отношении Беренштейн О.И. от 15.10.2018 года незаконным и признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.10.2018 года незаконным. Требования мотивирует тем, что 15.10.2018 года в учреждении КГБУЗ «Назаровская РБ» ей провели медицинское освидетельствование, в результате чего был составлен акт № от 15.10.2018 года. Считает, что данный был составлен с нарушением законодательства. Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 19 часов 07 минут составило 0,16 милиграмм, через 16 минут 0,15 милиграмм. При этом до проведения до проведения исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь у истицы отобрали пробу биологического объекта – урину. После отбора биологического объекта мочи контейнер истец поставила на стол, который находился без присмотра более 30 минут. Анализ был проведен спустя 16 дней, хотя сроки доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора мочи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из содержания административного искового заявления и заявленных требований со всей очевидностью следует, что Беренштейн О.И. оспаривает законность действий врача КГБУЗ «Назаровская РБ» по проведению ее медицинского освидетельствования, которое было проведено в связи с выявлением правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), фактически обращаясь с настоящим заявлением она отрицает свою причастность к совершению данного правонарушения, дает оценку обстоятельствам, при которых было выявлено административное правонарушение, ставит под сомнение доказательства, подтверждающие факт его совершения.

Проверка и оценка доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе установление обстоятельств совершения административного правонарушения, не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, а подлежат рассмотрению в ином судебном порядке - в соответствии с требованиями КоАП РФ. при рассмотрение административного дела в отношении Беренштейн О.И..

Таким образом, требования Беренштейн О.И. не подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку возможность самостоятельного обжалования доказательств по административному делу не предусмотрена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Беренштейн О.И. к КГБУЗ «Назаровская РБ», Руденко Т.Н. о признании действий врача незаконными и признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения незаконным.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья Гуртовенко Т.Е.