Решение по делу № 1-390/2022 от 09.02.2022

УИД 11RS0001-01-2022-002126-85 дело №1-390/2022

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 22 июня 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретарях судебного заседания Аникиной Ю.П., Колеговой М.И.,

с участием: государственных обвинителей Оплеснина А.Ю., Архиповой Е.В.,

потерпевшего ...

подсудимого Мартьянова Д.С.,

защитников – адвокатов Седых В.А., Загоняева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартьянова Д.С., ...

...,

установил:

Мартьянов Д.С. совершил два преступления: угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Мартьянов Д.С. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 31 минуты ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «...», расположенного по адресу: ..., осознавая противоправный характер своих преступных действий, имея умысел на угрозу убийством, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью устрашения ранее незнакомого ему Потерпевший №1, и формирования у последнего мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для его жизни, а также с целью вызвать у Потерпевший №1 чувство тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, направил в сторону потерпевшего дуло пневматического (газобаллонного) пистолета модели «...» калибра ... мм, ..., являющегося изделием конструктивно сходным с оружием, предназначенным для спортивной и развлекательной стрельбы, к категории огнестрельного оружия не относящегося, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, которую последний воспринял реально, как угрозу для своей жизни.

При указанных обстоятельствах Потерпевший №1 действия Мартьянова Д.С. воспринял как реальную и действительную угрозу убийством, и у него имелись все основания для опасения ее осуществления, поскольку Мартьянов Д.С. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом совершал действия, характер которых объективно создавал у потерпевшего восприятие возможности реального осуществления угрозы.

Он же, Мартьянов Д.С. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 31 минуты ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около магазина «...», расположенного по адресу: ..., применяя в качестве оружия предмет, а именно пневматический (газобаллонный) пистолет модели «...» калибра ..., ... ..., являющийся изделием конструктивно сходным с оружием, предназначенным для спортивной и развлекательной стрельбы, к категории огнестрельного оружия не относящимся, используя его в качестве оружия, противопоставляя свое поведение принятым в обществе нормам морали и нравственности, демонстрируя окружающим уверенность в своей безнаказанности, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия нарушат покой граждан, умышленно произвел из вышеуказанного пистолета не менее 6 выстрелов, в сторону Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение в виде ..., которая квалифицируется, как поверхностное телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, а также, своими умышленными, преступными действиями, Мартьянов Д.С. создал чувство страха, тревоги и опасности у граждан, которые в момент осуществления им выстрелов находились в помещении магазина «...» по адресу: ..., а также у третьих лиц, которые находились непосредственно на улице по вышеуказанному адресу, то есть умышлено, грубо нарушив общественный порядок.

Подсудимый Мартьянов Д.С. вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что ** ** ** он сидел дома, распивал спиртные напитки, ближе к вечеру пошел прогуляться на улицу. Около 21 час. шел по ... и решил позвонить девушке, так как до этого поругался с ней. По улице шли мужчина с женщиной, он решил попросить у мужчины телефон. Мужчина сказал, что у него нет телефона, после чего он начал выражаться нецензурной бранью, а мужчина подумал, что он сказал это в его сторону, но он говорил это безадресно. После чего мужчина пошел в его сторону, и сказал: «Парень, у тебя проблемы?». Он испугался, мало ли что может произойти, вытащил пистолет и направил его в сторону мужчины, на уровне груди, при этом сказал мужчине, что завалит его. Он сказал это, чтобы испугать мужчину. Мужчина развернулся, крикнул своей супруге: «Беги», она побежала, и мужчина побежал следом за ней. Они побежали в сторону .... После чего он сделал примерно 5 выстрелов в сторону мужчины, чтобы мужчина не вернулся. После чего он зашел в магазин «...», который находился на ..., недалеко от .... Когда он вышел из магазина, то его задержали сотрудники полиции.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Мартьянова Д.С., данные им в качестве подозреваемого от ** ** **, из которых известно, что ** ** ** около 20 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил прогуляться по улицам .... Когда он выходил из дома, то надел на себя бордовую жилетку, в указанной жилетке в правом внутреннем кармане у него всегда лежит пневматический пистолет марки «...» черного цвета модель ..., он его носит при себе в целях своей безопасности. Приобретал пистолет в ... примерно в ... году за ... рублей. Около 21 час. 00 мин. ** ** ** он проходил мимо магазина «...», располагающегося по адресу: .... Около указанного магазина встретил ранее не знакомого ему мужчину с женщиной, он попросил у мужчины телефон, чтобы позвонить девушке, с целью помириться с ней. На его просьбу мужчина ответил, что у него нет телефона. Тогда он (Мартьянов Д.С.), ввиду того, что был в состоянии алкогольного опьянения, а также от обиды, что ему отказали в помощи, начал выражаться нецензурной бранью, мужчина подумал, что он выражался в его адрес, однако, он просто ругался, безадресно, так как был недоволен сложившейся ситуаций. Мужчина развернулся и направился в его сторону со словами: «Парень, у тебя какие-то проблемы!?». Он испугался, что мужчина может причинить ему физическую боль, поскольку данный мужчина показался ему выше и сильнее, он вспомнил, что у него при себе в кармане жилета имеется пневматический пистолет, после чего достал пистолет левой рукой из правого кармана жилетки. Он понимал, что использовать оружие в общественных местах запрещено, т.к. рядом находятся жилые дома, а так же люди с маленькими детьми. Однако, он направил пистолет в область груди незнакомого человека для того, чтобы мужчина остановился, и не продолжал никаких движений в его сторону, он хотел данного мужчину припугнуть, однако мужчина продолжал свои действия по направлению к нему. После того, как он достал пистолет, мужчина с женщиной развернулись и побежали в сторону .... Как он (Мартьянов Д.С.) увидел, что они побежали, он произвел не менее 6 выстрелов, при этом расстояние между ним и мужчиной было не менее 2 метров. Мужчина стоял к нему ближе, женщина дальше, она вообще не попадала в его обзор, то есть его действия были направлены исключительно на мужчину. У него не было умысла лишить кого-то жизни или причинить серьезный вред здоровью, он просто стрелял, как ему показалось, в целях самозащиты, при этом стрелял исключительно в ноги мужчине, несмотря, что изначально он направил дуло пистолета в область его груди. После того, как он произвел выстрелы, сразу же зашел в магазин «...», располагающийся по адресу: г Сыктывкар, .... В данном магазине купил пиво, как только он вышел из магазина, то его задержали сотрудники полиции. Уточняет, что попал ли он в мужчину, ему неизвестно, он этого не видел, после выстрелов он сразу ушел. Вину в совершенном преступном деянии (ч.2 ст.213 УК РФ) признает в полном объеме, раскаивается. ...

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Виновность Мартьянова Д.С. в совершении преступлений помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 известно, что ** ** ** около 21 час. 22 мин. он со своей супругой Свидетель №1 проходил по ... возле магазина «...», расположенного по адресу: ..., к нему подошёл молодой человек, который был одет в жилетку бордового цвета, футболку или кофту черно-белого цвета с принтом. Молодой человек попросил у него телефон, чтобы позвонить своей девушке. Он отказал молодому человеку и пошел дальше. Далее в свой адрес он услышал нецензурную брань, повернулся и пошел к молодому человеку навстречу со словами «Парень, у тебя какие-то проблемы?», на что молодой человек достал из внутреннего кармана пистолет со словами «Я тебя завалю» и направил пистолет в области его груди и живота. В этот момент он находился от молодого человека на расстоянии около 2-х метров, он не понимал какой это пистолет, воспринял угрозу реально. Далее он повернулся к своей супруге и сказал ей, чтобы она бежала, затем он развернулся и тоже побежал в след за ней. В это время, он услышал со спины более 5 хлопков – выстрелов, у него возникло чувство страха за свою жизнь и жизнь супруги. После чего он почувствовал резкую боль в правой ноги. Далее он набрал №..., а супруга забежала в цветочный магазин, где вызвали сотрудников охраны, а молодой человек зашел в магазин «... Когда приехали сотрудники, а подсудимый вышел из магазина, то они указали на него, как совершившего в отношении него (Потерпевший №1) противоправные действия. Затем их всех доставили в отделение полиции для разбирательства. В момент совершения преступления подсудимым на улице находились люди, дети, которые могли пострадать, вокруг находились жилые дома, магазины, где имеется массовое скопление населения. ...

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и оглашенных ... в связи с наличием существенных противоречий и подтвержденных свидетелем известно, что ** ** ** около 21 час. 10 мин. она со своим супругом Потерпевший №1 гуляла по .... Проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: РК, ..., к ним подошел молодой человек, который был одет в жилет бордового цвета, футболку темного цвета с изображением, при этом указанный молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный молодой человек попросил у супруга сотовый телефон, чтобы позвонить. Супруг отказал в его просьбе, и они прошли мимо молодого человека в сторону ... РК, после чего они услышали нецензурную брань со стороны указанного молодого человека из-за того, что супруг не дал сотовый телефон, чтобы позвонить. Супруга эти слова задели, после чего супруг развернулся и направился в сторону, где стоял молодой человек. Когда супруг подошел к молодому человеку, то расстояние между ними составляло около 2 метров. Далее как супруг развернулся к ней и крикнул, чтобы она бежала, она побежала в противоположную сторону от молодого человека. Она побежала в сторону ... около ..., отбежала примерно 15 метров от молодого человека, после чего повернулась и увидела, что супруг хромает на одну ногу, она в этот момент остановилась и направилась в его сторону, на что он ей сказал не подходить. До того, как он повернулась, она услышала не менее 5-6 хлопков, похожих на выстрелы, на улице было не шумно, она четко слышала звуки выстрелов и их количество. Она поняла, что стрелял тот молодой человек, который просил позвонить. Супруг начал вызывать полицию, а она пошла к ..., чтобы они вызвали службу охраны, также в это время молодой человек зашел в магазин «...». Затем они с супругом стояли и ждали приезда сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции приехали и задержали молодого человека, когда он вышел из магазина. Когда супруг подходил к молодому человеку она не видела, чтобы супруг замахивался каким-либо образом на молодого человека, либо подавал на это какие-либо признаки, которые бы угрожали здоровью, либо жизни указанного молодого человека. Когда она повернулась в сторону супруга уже отбежав, то увидела, что молодой человек направляет предмет в ее супруга на уровень его грудной клетки, то есть молодой человек уверенно, как ей показалось, целился в верхнюю часть тела ее супруга. В момент стрельбы, совершенной указанный молодым человеком, на улице были люди, на обочине дороги около указанного магазина стоял автомобиль, там находились молодые люди, также около магазина «...» по вышеуказанному адресу находились женщина с ребенком. Она испытала чувство страха, а также видела на лице у людей страх, то есть все были в шоке от происходящего, люди стали отходить, так как полагает, опасались за свое здоровье и жизнь. Она считает, что молодой человек грубо нарушил общественный порядок и его необходимо привлечь к уголовной ответственности за содеянное.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 известно, что ** ** ** около 21 часа 00 минут она находилась по месту работы в магазине ... который расположен по адресу: ... .... Магазин представляет из себя отдельный ..., который расположен рядом с магазином «...» по адресу: ... .... ** ** ** около 21 часа 20 минут к ней в магазин забежала женщина, она выглядела испугано, стала говорить, что в ее супруга стреляют на улице, просила телефон службы охраны и ушла. После слов женщины о стрельбе она никуда из магазина не выходила, ей было страшно. Она сама лично выстрелов не слышала из-за громко работающего холодильника.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и оглашенных ... в связи с наличием существенных противоречий и подтвержденных свидетелем известно, что ** ** ** около 21 часа 00 минут он со своим знакомым по имени ... приехали на автомобиле к магазину «...» по адресу: .... Автомобиль был припаркован вдоль проезжей части, на обочине со стороны магазина «...». Он зашел в магазин, а ... остался в автомобиле. Зайдя в магазин, он услышал несколько громких хлопков, схожих по звуку с выстрелами из пневматического пистолета. Услышав данные звуки он заволновался, стал переживать о том, что там происходит на улице, ведь везде люди, могут быть вблизи стрельбы дети, также указанный магазин «...» расположен около ..., где часто отдыхают дети с родителями, через дорогу находится стадион, спортивный центр, где также занимаются дети и взрослые, при этом, когда он заходил в магазин, на улице было достаточно много людей. Выйдя на улицу, он уже сидя в автомобиле с ..., увидел, что приехали сотрудники полиции. В последующем он увидел, как сотрудники полиции по лестнице от двери магазина «...» стали спускать молодого человека. Когда сотрудники спускали молодого человека по лестнице, то приставили его к стене, в этот момент он увидел, что у молодого человека в верхней части одежды находился пистолет. Молодой человек сам его продемонстрировал сотрудникам полиции. Ему показалось, что молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, невнятная речь, от него исходил резкий запах спиртного. Он хорошо почувствовал запах, так как до того момента, как он зашел в магазин, именно указанный молодой человек подошел к нему и попросил его подвезти, он (Свидетель №3) отказал и предложил ему вызвать такси. Когда молодой человек продемонстрировал находящийся при нем пистолет, женщина и мужчина ему неизвестные, стали говорить сотрудникам полиции, что именно указанный молодой человек стрелял в мужчину, при этом мужчина продемонстрировал область ноги, куда стреляли. Далее сотрудники полиции посадили молодого человека в служебный автомобиль и увезли. Он обратил внимание также на находящихся вокруг данных событий людей, многие из них были взволнованы, что-то обсуждали, то есть было понятно, что произошло что-то плохое, люди обеспокоены. Он считает, что молодой человек нарушил покой людей, общественный порядок, ведь кто-то мог пострадать, такое поведение недопустимо и по данной причине считает необходимым привлечь указанного молодого человека к ответственности за содеянное, пневматический пистолет не предназначен для стрельбы по живым объектам без причины.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в судебном заседании и оглашенных ... в связи с наличием существенных противоречий и подтвержденных свидетелем известно, что она работает продавцом-кассиром в магазине ... по адресу: .... ** ** ** около 21 часа 30 минут в магазин зашел молодой человек, на вид около 22 лет. От данного молодого человека исходил резкий запах спиртного, она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, молодой человек приобрел в магазине пиво. Затем молодой человек вышел из магазина, а она увидела свет проблесковых маячков от автомобилей сотрудников полиции, вышла на улицу и увидела, что вышеуказанного молодого человека сотрудники полиции провели в служебный автомобиль. Она лично никаких хлопков, звуков выстрела не слышала, возможно, так как была увлечена работой, в магазине были посетители. От сотрудников полиции ей стало известно, что ** ** ** около 21 часа 00 минут на улице около магазина молодой человек, которого сотрудники полиции заводили в служебный автомобиль, совершил стрельбу из пневматического пистолета. В указанном районе всегда много людей, есть стадион, развлекательный центр, там часто отдыхают с детьми, считает, что поведение человека, который стрелял около магазина является грубым нарушением общественного порядка, а также то, что по указанному факту данного молодого человека, который вел стрельбу, необходимо привлечь к уголовной ответственности.

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступлений подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Мартьянова Д.С. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мартьянова Д.С. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных их хулиганских побуждений» при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Судом установлено, что ** ** ** в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 31 минуты Мартьянов Д.С., находясь по адресу: ..., высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, у него имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы, так как Мартьянов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, направил в сторону Потерпевший №1 дуло пневматического (газобаллонного) пистолета модели «...» калибра ... мм.

** ** ** в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 31 минуты Мартьянов Д.С., находясь по адресу: ..., грубо нарушил общественный порядок: находясь в общественном месте в присутствии окружающих граждан, игнорируя данное обстоятельство, противопоставляя свое преступное поведение принятым в обществе нормам морали, нравственности и правилам поведения, из хулиганских побуждений, произвел из пневматического (газобаллонного) пистолета модели «...» калибра ... мм, используемого им в качестве оружия, не менее 6 выстрелов в сторону Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение в виде ..., создав чувство страха, тревоги и опасности у граждан, как находившихся в помещении магазина «...», так и находившихся на ....

Вина Мартьянова Д.С. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного и судебного следствия, о том, что он действительно, высказал угрозу убийством Потерпевший №1, направив в его сторону пневматический пистолет, а также, что находясь в общественном месте, т.е. на улице, произвел не менее 6 выстрелов из пневматического пистолета, в сторону Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение в виде ..., при этом видел, что на улице также находится женщина (Свидетель №1); показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что подсудимый высказал ему угрозу убийством, при этом держал пистолет на уровне его груди, данную угрозу он воспринял реально, поскольку понимал, что убежать не успеет, слышал более 5 выстрелов, в результате стрельбы подсудимым в общественном месте, он испытал физическую боль и чувство страха, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что видела в руках подсудимого пистолет, который он направил в область груди ее супруга, слышала не менее 5-6 выстрелов, в результате стрельбы подсудимым в общественном месте, она испытала чувство страха, опасалась за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье супруга, свидетеля Свидетель №3, который находясь в магазине слышал звуки выстрелов, забеспокоился, а впоследствии видел у подсудимого пистолет, в момент нахождения его в магазине в припаркованном автомобиле его ожидал товарищ, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в магазин забежала испуганная женщина и сообщила, что на улице в ее мужа стреляют, просила помощи и позвонить в службу охраны, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что подсудимый заходил в магазин и купил пиво, она видела, как указанного молодого человека сотрудники полиции препроводили в служебный автомобиль, актом изъятия пневматического пистолета у Мартьянова Д.С., заключением эксперта по указанному пистолету, другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей. Они, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали показания, которые подробные, логичные и последовательные. Также судом не усматривается оснований для самооговора со стороны самого подсудимого.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно заключению эксперта пневматический (газобаллонный) пистолет модели «...» калибра ... мм, является изделием, конструктивно сходным с оружием, предназначенным для спортивной и развлекательной стрельбы.

Доводы защитника о том, что в ходе судебного следствия не нашло подтверждение совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку подсудимый не противопоставлял себя обществу, свидетели, которые бы, находясь на улице, слышали выстрелы, не допрошены, являются несостоятельными. В ходе судебного следствия вопреки доводам защитника были допрошены свидетели Свидетель №1, которая находясь на улице и Свидетель №3, который находясь в магазине «...», слышали звуки выстрелов.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

С учетом поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости Мартьянова Д.С., поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, и небольшой тяжести, личность виновного, ... влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мартьянов Д.С. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, направленное против общественной безопасности, представляющее повышенную общественную опасность, а также преступление небольшой тяжести, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мартьянову Д.С., суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных признательных показаний, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение потерпевшему извинений, осуществление почтового перевода потерпевшему в размере ... рублей в качестве морального вреда, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, ...

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Мартьянова Д.С., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль за своими действиями, повлияло на формирование умысла и явилось одной из причин совершения преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Мартьянову Д.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности Мартьянова Д.С., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, назначив ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Пневматический (газобаллонный) пистолет, принадлежащий подсудимому, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства - Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мартьянова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

- ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мартьянову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мартьянову Д.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Мартьянову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.М.Лекомцева