Решение по делу № 2-6462/2018 от 19.09.2018

№ 2-6462/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием представителя истца Мельниковой О.С.,

представителя ответчиков Никольской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Г. В. к Бакирову Е. Е.чу, Бакировой Л. Ш. об отсутствии права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бакирову Е.Е., Бакировой Л.Ш., указав, что она является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: .... Ответчики, не являясь собственниками, проживают в квартире N, в указанное жилое помещение были вселены его собственником без согласия остальных сособственников. Согласно плану дома указанное строение имеет единый фундамент, общий вход и тамбур, находится в долевой собственности. Согласие на вселение ответчиков истец не давала, ответчики неоднократно нарушали общественный порядок, тишину и покой, всячески препятствуют пользованию общим имуществом путем демонтажа задвижки.

Просила признать у Бакировой Л.Ш. и Бакирова Е.Е. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселить Бакирову Л.Ш. и Бакирова Е.Е. из жилого помещения, расположенного по указанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание истец Кузнецова Г.В., ответчики Бакиров Е.Е., Бакирова Л.Ш., третьи лица Игонина В.А., Черешнева А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Мельникова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от заявленных Кузнецовой Г.В. исковых требований к Бакирову Е.Е., Бакировой Л.Ш.об отсутствии права пользования жилым помещением, выселении. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Никольская Т.Н., действующая на основании ордера, не возражала против отказа представителя истца от исковых требований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований Кузнецовой Г.В. к Бакирову Е.Е., Бакировой Л.Ш.об отсутствии права пользования жилым помещением, выселении не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает отказ от исковых требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.