Решение по делу № 2-3470/2024 от 14.03.2024

2-3470/2024

66RS0№-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Натальи Николаевны к Ахтямову Дмитрию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Орловой Натальи Николаевны к Ахтямову Дмитрию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.

Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.

Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Орловой Натальей Николаевной и Ахтямовым Дмитрием Петровичем на следующих условиях:

1.     Ответчик Ахтямов Дмитрий Петрович выплачивает в пользу истца - Орловой

Натальи Николаевны в лице представителя Орлова Александра Игоревича единовременно сумму требований в размере 120 000 ( сто двадцать тысяч) рублей в счет материального ущерба и расходов на проведение независимой оценки восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от 29.11.2023г. а/м PORSCHE CAYENNE TURBO 5 ( Порше) г.н. №.

2.    Истец Орлова Н.Н. отказывается от остальных требований, заявленных в исковом заявлении к ответчику Ахтямову Д.П..

3.    Ответчик Ахтямов Д.П. обязуется произвести выплату общей суммы 120 000 руб. по следующим реквизитам: получатель: ОРЛОВ АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ номер счёта: 40№ Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: 046577674 Корр. счёт: 30№ ИНН: 7707083893 КПП: 665843001 ОКПО: 02813463 ОГРН:1027700132195

4.    Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют о его утверждении судом в отсутствие сторон.

5.    С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором, ни к Ответчику, ни к третьим лицам.

6. С момента выполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению спор гражданскому делу №, находящемуся в производстве Верх-Исетского айонного суда г. Екатеринбурга считается полностью урегулированным.

7. Судебные расходы распределяются следующим образом: • - 70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета в размере 2485 рубля ( от суммы 3550 руб.).

- 30 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления по данному делу остаются за Истцом и не компенсируются Ответчиком.

8.    Расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, почтовые расходы и иные расходы, понесенные Сторонами в связи с судебным производством перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из Сторон самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Орловой Натальи Николаевны к Ахтямову Дмитрию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Орловой Натальи Николаевны из бюджета государственную пошлину в размере 2485 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма платежа по чеку 3550 руб.).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.И. Шумельная