Решение по делу № 2-4255/2024 от 25.06.2024

16RS0049-01-2024-009158-20

2.205

Дело №2-4255/2024

                                    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

            И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2024 года                                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                            Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания                        Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     акционерного общества «Альфа-Банк» к Парамоновой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Парамоновой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. АО «Альфа-Банк» и Парамонова А. С. заключили Соглашение о кредитовании и залоге №№--.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №--.

В соответствии с условиями Договора №--, сумма кредита составила 435 864 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 7,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до --.--.---- г..

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Парамонова А. С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передала Банку в залог автомобиль: ---.

В результате неисполнения Парамоновой А. С. договорных обязательств, общий долг заёмщика перед Банком составляет 278 206 рублей 21 копейка, а именно неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 326 рублей 38 копеек; неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 069 рублей 39 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга - 275 810 рублей 44 копейки.

Согласно Отчету об оценке №-- от --.--.---- г. рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 034 700 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору №№-- от --.--.---- г. в размере 278 206 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 982 рубля 00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: --- установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 034 700 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

    В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО «Альфа-Банк» и Парамоновой А.С. был заключен кредитный договор №№--, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 435 864 рубля 00 копеек, под 7,50 % годовых, сроком до --.--.---- г., под залог транспортного средства ---, идентификационный номер - №--.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору составляет 278 206 рублей 21 копейка, из которых неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 326 рублей 38 копеек; неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 069 рублей 39 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга - 275 810 рублей 44 копейки.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик передал в залог Банку транспортное средство марки ---, идентификационный номер - №--, --.--.---- г. года выпуска.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - ---, идентификационный номер - №--, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Парамоновой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 982 рубля.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238    Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О        Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Парамоновой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Парамоновой А. С. (паспорт серии №--) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №--) задолженность по кредитному договору в размере 278 206 (двести семьдесят восемь тысяч двести шесть) рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 982 (пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ---, идентификационный номер - №--, --- года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

    Судья (подпись) Султанова И.М.