Решение по делу № 2-1913/2019 от 04.03.2019

№

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре судебного заседания БУНОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РПК - РИЭЛТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ООО «РПК - РИЭЛТ», в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 743 112 (семьсот сорок три тысячи сто двенадцать) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком - ООО «РПК-РИЭЛТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор №П15-1 уступки прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве (далее Договор) с целью приобретения для личного проживания однокомнатной <адрес> многоквартирном доме по адресу <адрес>.1.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о расторжении Договора участия в долевом строительстве, по которому ООО «РПК-РИЭЛТ» обязалось вернуть мне денежные средства в размере 2640000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РПК-РИЭЛТ» вернуло истцу 500 000 рублей в декабре 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Мировое соглашение, согласно которому ответчик должен был выплатить истцу 2 280 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное Мировое соглашение было утверждено Определением Подольского городского суда М.О. в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ООО «РПК-РИЭЛТ» были нарушены условия Мирового соглашения, денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращены истцу не были, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ООО «РПК-РИЭЛТ» в судебное заседание не явился, о дате слушании дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил (Л.д. 22), о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы Судебных приставов России по М.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком - ООО «РПК-РИЭЛТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор №П15-1 уступки прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве (далее Договор) с целью приобретения для личного проживания однокомнатной <адрес> многоквартирном доме по адресу <адрес>.1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ответчиком было подписано Соглашение о расторжении Договора участия в долевом строительстве, по которому ООО «РПК-РИЭЛТ» обязалось вернуть истцу денежные средства в размере 2640000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «РПК-РИЭЛТ» из этих средств вернуло истцу 500 000 рублей в декабре 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Мировое соглашение, согласно которому ответчик должен был выплатить ФИО2 2 280 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, (Л.д. 5-6).

Мировое соглашение было утверждено Определением Подольского городского суда в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 7-8).

Ответчиком ООО «РПК-РИЭЛТ» нарушены условия Мирового соглашения, денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были. В связи с чем истец обратился в <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.9-11).

Из пояснения истца в судебном заседании установлено, что Исполнительное производство по данному делу продолжается по настоящее время. В январе 2017 г. истцу были переедены 37081 руб. 17 к. Таким образом, на настоящий момент задолженность ООО «РПК-РИЭЛТ» составляет 2 242 918 руб. 83 к.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец обратился в ПАО Сбербанк заключив кредитный договор на сумму 2267256рублей 00 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты, за пользование чужими денежными средствами, с учетом процентов по ипотечном кредиту, что согласно представленного расчета (Л.д. 4) составляет 743112 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом частично:

Расчет величины процентов за просрочку исполнения Мирового соглашения

1) на основании ключевой ставки ЦБ_

Срок, с которого установлена ставка<*> Размер ключевой ставки (%, годовых) Документ, в котором сообщена ставка

с ДД.ММ.ГГГГ 7,75 Информация Банка России от 14.12.2018

с ДД.ММ.ГГГГ 7,50 Информация Банка России от 14.09.2018

с ДД.ММ.ГГГГ 7,25 Информация Банка России от 23.03.2018

с ДД.ММ.ГГГГ 7,50 Информация Банка России от 09.02.2018

с ДД.ММ.ГГГГ 7,75 Информация Банка России от 15.12.2017

с ДД.ММ.ГГГГ 8,25 Информация Банка России от 27.10.2017

с ДД.ММ.ГГГГ 8,50 Информация Банка России от 15.09.2017

с ДД.ММ.ГГГГ 9,00 Информация Банка России от 16.06.2017

со ДД.ММ.ГГГГ 9,25 Информация Банка России от 28.04.2017

с ДД.ММ.ГГГГ 9,75 Информация Банка России от 24.03.2017

с ДД.ММ.ГГГГ 10,00 Информация Банка России от 16.09.2016

с ДД.ММ.ГГГГ 10,50 Информация Банка России от 10.06.2016

с ДД.ММ.ГГГГ 11,00 Информация Банка России от 31.07.2015

Значение ключевой ставки Кол-во дней Период Долг в период Проценты

11     78 0316-0616 2280000 54340

10,5     97 0616-0916 2280000 64505

10     103 0916-0117 2280000 65233,33

10     86 0117-0317 2242918,83 53580,84

9,75     36 0317-0517 2242918,83 21868,46

9,25     48 0517-0617 2242918,83 27662,67

9 91      0617-0917 2242918,83 51026,4

8,5     42 0917-1017 2242918,83 22242,28

8,25     49 1017-1217 2242918,83 25186,11

7,75     56 1217-0218 2242918,83 27039,63

7,5     42 0218-0318 2242918,83 19625,54

7,25     175 0318-0918 2242918,83 79047,31

7,5     91 0918-1218 2242918,83 42522

7,75     70 1218-0219 2242918,83 33799,54

Всего 587679,10

Согласно ст.307 ГПК РФ, «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

       В силу статьи 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «РПК - РИЭЛТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РПК-РИЭЛТ» в пользу ФИО2 процент за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГт года в размере 587679 рублей 10 копеек.

        В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму выше 587679 рублей 10 копеек. - отказать.

        Взыскать с ООО «РПК-РИЭЛТ» госпошлину в доход государства в сумме 9076 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                               Екимова Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>