Решение по делу № 2-3908/2021 от 21.07.2021

УИД -----

Дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Екатерины Михайловны к Сорокиной Анне Константиновне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.М. обратилась в суд с иском к Сорокиной А.К. о взыскании долга по договорам займа в размере ----- руб., в том числе: - ----- руб. - сумма долга по договору займа от дата, из которой сумма основного долга: ----- руб., сумма процентов по договору за период с дата по дата в размере ----- руб.; - ----- руб. - сумма долга по договору займа от дата, из которой сумма основного долга ----- руб., сумма процентов по договору за период с дата по дата в размере ----- руб., а также расходы оплате государственной пошлины в размере ----- руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. дата Сорокина А.К. (далее Ответчик) получила от Федоровой Е.М. денежную сумму в размере ----- руб. В подтверждение получения указанной суммы Ответчик выдала расписку и обязалась возвратить деньги, в которую входят: сумма займа и проценты в размере -----% в месяц, в срок до дата г. В указанный срок Ответчик сумму долга по договору займа не возвратила, погасив лишь часть дата в размере ----- руб., дата. - ----- руб., дата. - ----- руб. Сумма задолженности согласно представленного расчета по договору займа от дата составляет ----- руб., из которой сумма основного долга: ----- руб., сумма процентов по договору за период с дата по дата в размере ----- руб. дата Ответчик вновь получила в займ у Истца денежную сумму в размере ----- руб. В подтверждение получения указанной суммы Ответчиком предоставлена расписка, по которой последняя обязалась возвратить задолженность, в которую входят: сумма займа и проценты в размере -----% в месяц, не позднее дата В указанный срок Ответчик сумму долга по договору займа не возвратила, имелась только частичная оплата: дата в размере ----- руб., дата. - ----- руб. Остаток суммы задолженности согласно представленного расчета по договору займа от дата составляет ----- руб., из которой сумма основного долга ----- руб., сумма процентов по договору за период с дата по дата в размере ----- руб.

Истец Федорова Е.М. извещенная надлежащим образом о мсте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о приобщении к материалам дела подлинники расписок Ответчика от дата и от дата, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сорокина А.К., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении извещения, в судебное заседание также не явилась. Учитывая, что ответчик была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде, суд рассматривает ее неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Федоровой Е.М. и Сорокиной А.К. дата и дата были заключены договора займа, в подтверждение факта заключения которого и получения Сорокиной А.К. денежных средств истцом представлены оригиналы расписки заемщика.

Так, из анализа текста расписки от дата однозначно и ясно следует, что Сорокина А.К. получила в долг у Федоровой Е.М. денежные средства в сумме ----- руб. под -----% в месяц, со сроком возврата до дата. Составляя и подписывая такой текст расписки, Сорокина А.К. не могла не понимать, что она выступает как заемщик и берет на себя обязательства вернуть полученные денежные средства в указанный в расписке срок с уплатой предусмотренных договором процентов заимодавцу.

Из анализа текста расписки от дата однозначно и ясно следует, что Сорокина А.К. получила в долг у Федоровой Е.М. денежные средства в сумме ----- руб. под -----% в месяц, со сроком возврата до дата. Составляя и подписывая такой текст расписки, Сорокина А.К. не могла не понимать, что она выступает как заемщик и берет на себя обязательства вернуть полученные денежные средства в указанный в расписке срок с уплатой предусмотренных договором процентов заимодавцу.

В данном случае письменная форма договоров сторонами соблюдена, договоры заключены с момента передачи денег.

Таким образом, сложившиеся между Федоровой Е.М. и Сорокиной А.К. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует как отношения по договору займа, регулируемые гл.42 ГК РФ, указанная расписка соответствует общим требованиям ст.807-808 ГК РФ о форме и содержании договора займа.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договорам займа от дата и дата, поскольку истцом в подтверждение заключенных договоров займа, их условий представлены письменные доказательства - составленные и подписанные Ответчиком подлинники расписок.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что заемщик Сорокина А.К. в свою очередь, надлежащим образом не выполнила свои обязательства, тем самым нарушила условия договоров займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по указанным договорам займа. Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств возврата суммы займа лежит на ответчике.

Поскольку сумма займов не была возвращена истцу в сроки установленные договорами займа, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере ----- руб., в том числе: - ----- руб. - сумма долга по договору займа от дата, из которой сумма основного долга: ----- руб., сумма процентов по договору за период с дата по дата в размере ----- руб.; - ----- руб. - сумма долга по договору займа от дата, из которой сумма основного долга ----- руб., сумма процентов по договору за период с дата по дата в размере ----- руб

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями оговоренными в расписках и на основании закона. Ответчик возражений и контррасчет не представила.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокиной Анны Константиновны в пользу Федоровой Екатерины Михайловны задолженность по договора займа в размере ----- руб., в том числе: - ----- руб. - сумма долга по договору займа от дата, из которой сумма основного долга: ----- руб., сумма процентов по договору за период с дата по дата в размере ----- руб.; - ----- руб. - сумма долга по договору займа от дата, из которой сумма основного долга ----- руб., сумма процентов по договору за период с дата по дата в размере ----- руб

Взыскать с Сорокиной Анны Константиновны в пользу Федоровой Екатерины Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья В.В. Савельева