Решение по делу № 2-1588/2023 от 31.01.2023

УИД: 50RS0№-85

Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г.                                                                                           <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего                 Никитиной А.Ю.

при секретаре                        ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности;

по встречному иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признании права собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 460 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на денежные средства, имеющиеся на расчетных счетах ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя – ФИО1, после её смерти открылось наследство, которое состоит из 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, а также денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО Сбербанк. Другими долевыми собственниками жилого дома являются третьи лица: ФИО15 и ФИО16 Наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется. Наследниками второй очереди являются братья наследодателя – ФИО6 (дядя истца) и ФИО8 (отец истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследниками к имуществу ФИО1 являются ФИО6, а также истец и её брат ФИО5 по праву представления за своим отцом ФИО8 В установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ответчики наследство не оформили, фактически его не приняли. В то же время истица фактически наследство приняла, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформила право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, однако из-за того, что свидетельство о рождении ее отца (ФИО8) не сохранилось, оформить право на имущество, не поименованное в завещании, во внесудебном порядке не смогла.

ФИО6 предъявил встречный иск, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; на ? долю земельного участка площадью 460 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; на половину денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование требований указал, что является родным братом наследодателя ФИО1, фактически принял наследство после ее смерти, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности производил ремонт спорного жилого дома, оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок, принадлежащий ранее наследодателю. Ответчики ФИО4 и ФИО5 являются детьми умершего брата ФИО1 – ФИО8, то есть также как и он являются наследниками второй очереди по праву представления. ФИО5 наследство после смерти тети не принимал, ФИО4 наследство приняла, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Таким образом, наследственное имущество подлежит разделу между ним и ФИО4 в равных долях.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В удовлетворении встречных требований возражала по доводам, подробно изложенным в отзыве и дополнениям к нему (л.д. 128-130, 200-202). Суду пояснила, что ФИО6 фактически наследство после смерти ФИО1 не принимал, до момента обращения истца в суд о своих правах на спорное имущество не заявлял. До настоящего времени спорной долей жилого дома никто из сторон не пользовался, в том числе и ФИО6, который в 2019 году продал свою долю дома ФИО17 Похоронами ФИО1 занималась истица, ухаживала за ней перед смертью.

ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал, в удовлетворении встречных требований возражал, поддержав позицию, изложенную в отзыве (л.д. 131-132). Суду пояснил, что последние 2-3 года тетя не приезжала в спорный дом, жила в Москве. На ее похоронах ФИО6 говорил, что не претендует на наследство, на участке не появлялся давно, так как продал свою часть дома в 2019 году. Фактически наследство приняла сестра (истица), которая обратилась к нотариусу, оформила квартиру в Москве по завещанию, сделала в ней ремонт, распорядилась находящимся в ней имуществом, оплатила долги. Он к нотариусу не обращался.

Представители ФИО6 по доверенности ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ФИО4, поддержали встречные требования. Суду пояснили, что ФИО1 до своей смерти проживала в спорном доме, ФИО6 за ней ухаживал, оплачивал коммунальные платежи, после смерти сестры приезжал на участок летом 2020 г. и весной 2021 г. косить траву, поменял забор.

Третье лицо ФИО17 суду пояснила, что является владельцем 1/6 доли дома, приобрела ее у ФИО6 в 2019 году. ФИО12 она не знала, так как в доме ее уже не было. ФИО6 приезжал на участок осенью 2020 года, косил траву, забирал из части дома ФИО1 вещи, вывез диван. Также он приезжал с апреля по октябрь 2021 года. Лицевой счет на дом разделен между совладельцами – на нее, ФИО15 и ФИО16, старый счет перестал действовать.

ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен. В суд от него поступил отзыв, в котором он выразил свою позицию относительно имеющегося спора (л.д. 199). В частности, указал, что является собственником 1/6 доли жилого дома, проживает в нем постоянно. Частью дома ФИО1 и земельным участком с 2017-2018 г. никто не пользуется, другим собственником дома является ФИО17, проживающая в нем постоянно со своей семьей, которые проходят на свой участок и дом через участок ФИО1 ФИО6 после продажи им своей части дома там больше не появлялся.

ФИО16, представители Управления Росреестра по <адрес>, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, судом извещались. Суд рассмотрел дело при сложившейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Ерёменкова М.И. показала, что проживает по соседству в <адрес> с апреля по ноябрь, знает как ФИО6, так и умершую ФИО1, которую видела в начале лета 2020 г., умерла она в августе того же года. С момента смерти ФИО1 земельный участком пользовался ФИО6, свидетель видела, как тот приезжал в конце лета – начале осени 2020 года, вывозил из дома мебель, в дальнейшем также периодически приезжал на участок. Вспомнила, как перед смертью ФИО1 переживала по поводу крыши, а после ее смерти, осенью приезжал ФИО6 со своей супругой и ремонтировали ее. Указала, что кровлю делали с внутренней стороны дома, об этом ей известно со слов ФИО6

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принятия наследства.

Отношения по наследованию имущества регулируются положениями раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается смертью наследодателя (статья 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, в связи с чем открылось наследство на имущество наследодателя, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 460 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется. Наследниками второй очереди являются братья наследодателя – ФИО6 и ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). По праву предоставления после смерти ФИО8 наследниками являются его дети – ФИО4 и ФИО5

Факт родственных отношений между наследодателем и ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Так, из свидетельства о рождении наследодателя следует, что её родителями являлись ФИО2 и ФИО3 (л.д. 21). То обстоятельство, что ФИО3 являлась матерью ФИО1, ФИО6 и ФИО8, подтверждается Решением исполнительного комитета Растуновского сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполком сельского совета разрешил ФИО3 подарить принадлежащую ей ? долю в жилом доме своим детям (л.д. 17), договором дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14),

Факт того, что ФИО8 является родным братом ФИО1, не отрицался и стороной ответчика, что также отражено им во встречном иске (л.д. 143-146).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что ФИО4 является племянницей умершей ФИО1 Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось, имеет значение для реализации наследственных прав истца.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства как по завещанию, так и по закону, обратилась ФИО4 (л.д. 32 – оборот, л.д. 33), получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру в <адрес> (л.д. 30-оборот).

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Судом установлено, что ФИО4 фактически приняла наследство в предусмотренный законом шестимесячный срок, тогда как другие наследники о себе не заявляли, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя в установленном порядке не обращались, доказательств фактического принятия не представили.

ФИО6, претендующий на наследственное имущество после смерти сестры, должен был совершить действия, направленные на принятие наследства одним из предусмотренных законом способом, в шестимесячный срок с даты смерти наследодателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение фактического принятия наследства истец по встречному иску ссылается на то, что он производил ремонт спорного жилого дома, оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок, принадлежащий ранее наследодателю. Между тем, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Показания допрошенной в качестве свидетеля Ерёменковой М.И. не подтверждают совершение ФИО6 действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1, сведения о сроке совершения таких действий и конкретном имуществе в них не приводятся, показания содержат лишь общую информацию о посещении ФИО6 спорного земельного участка. Кроме того, показания данного свидетеля не согласуются с установленными по делу обстоятельствами относительно проживания в спорном доме ФИО1 до ее смерти, тогда как местом смерти наследодателя является <адрес>, что отражено в свидетельстве о смерти (л.д. 32), а также опровергаются пояснениями третьих лиц ФИО17 и ФИО15, указавших что в 2019 году ФИО1 в спорном доме уже не было.

Обстоятельства участия ФИО6 в ремонте крыши спорного дома, не могут являться подтверждением принятия наследства и не свидетельствуют о возникновении наследственных правоотношений, поскольку не содержат признаков принятия им на себя имущественных прав умершей, кроме того, совершение данных действий в течение шестимесячного срока после смерти ФИО1 не доказано.

К показаниям свидетеля о том, что ФИО6 вывозил вещи из дома после смерти сестры, осуществлял уход за домом и участком, при отсутствии иных доказательств, суд относится критически ввиду их противоречивости и неконкретности. Периодически осуществляемые ответчиком работы на вышеуказанном земельном участке также не могут свидетельствовать о реализации им прав собственности в отношении спорного имущества.

Представленная ФИО6 выписка из лицевого счета за потребляемую электроэнергию (л.д. 85-86) не содержит данных как об объекте, где установлен прибор учета, так и сведений о плательщике, а согласно выписке из лицевого счета за потребляемый газ (л.д. 87-90) счетчик установлен по адресу: <адрес>, тогда так спорная доля жилого дома имеет другую нумерацию (<адрес>) и данный документ не подтверждает оплату коммунальной услуги именно ФИО6 Кроме того, суд принимает во внимание, что спорная доля жилого дома в натуре не выделена, порядок пользования домом не определен.

Суд также не может принять в качестве допустимого доказательства договор на оказание услуг по уборке приусадебного участка по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО13 (л.д. 167-168), как не относящийся к юридически значимому периоду (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

В этой связи, одни лишь показания допрошенного по делу свидетеля с достоверностью не подтверждают принятие ФИО6 наследства, поскольку они не являются конкретными и документально подтвержденными.

Иных объективных и достоверных доказательств того, что ФИО6 вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

В совокупности с установленными обстоятельствами о том, что ФИО6 по личному усмотрению в течение длительного времени не было принято каких-либо мер по принятию наследства, а иных допустимых доказательств, позволяющих установить данный факт, в том числе, свидетельствующих о принятии наследства, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований (ст. 1153 ГК РФ) для удовлетворения требований, заявленных ФИО6

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли в праве на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 460 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; на денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных требований ФИО6 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                              А.Ю. Никитина