Решение по делу № 2а-993/2018 от 28.06.2018

***

в„– 2Р°-993/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя административного истца ООО «УК БСК плюс» и заинтересованного лица АО «БЗСК-Инвест» Колясникова А.Л., представителя заинтересованного лица АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Татарникова М.И., представителя заинтересованного лица Козырева В.А. - Колесникова К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-993/2018 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БСК плюс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Березовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Комисаровой Евгении Юрьевне об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БСК плюс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Комисаровой Евгении Юрьевне, которым просило признать постановление судебного пристава-исполнителя от дата об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене запрета на совершение любых регистрационных действий по договору участия в долевом строительстве № от дата, заключенному между ООО «УК БСК плюс» и ЗАО «БЗСК-Инвест», незаконным, возложить на судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Комисарову Е.Ю. отменить запрет на совершение любых регистрационных действий по договору участия в долевом строительстве № от дата, заключенному между ООО «УК БСК плюс» и ЗАО «БЗСК-Инвест».

В обоснование иска истец указал, что определением Березовского городского суда дата по делу № по иску Козырева В.А. к ООО «УК БСК плюс» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, в пределах суммы заявленных исковых требований (420 410 руб. 75 коп.). В целях исполнения определения Березовским городским судом выдан исполнительный лист № № от дата. На основании указанного исполнительного документа дата судебным приставом исполнителем Березовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Комисаровой Е.Ю. возбуждено исполнительно производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства от дата постановлением судебного пристава-исполнителя Комисаровой Е.Ю. от дата наложен запрет на совершение любых регистрационных действий по договору участия в долевом строительстве № от дата, заключенному между ООО «УК БСК плюс» и ЗАО «БЗСК-Инвест». Права по договору участия в долевом строительстве № от дата, заключенному между ООО «УК БСК плюс» и ЗАО «БЗСК-Инвест» переданы в залог АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО). дата по делу № по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о солидарном взыскании с ООО «УК БСК плюс», АО «БЗСК-Инвест», ЗАО «Березовские строительные конструкции плюс», Фрибуса А.Р., ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «БЗСКСтройИнвест» задолженности по кредитному соглашению № от дата между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «УК БСК плюс» заключено мировое соглашение. Определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от дата об утверждении указанного мирового соглашение вступило в законную силу дата. Наложение судебным приставом обеспечительных мер препятствует исполнению указанного судебного акта.

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, в качестве заинтересованных лиц Березовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, Козырев В.А.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата Березовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «БЗСК-Инвест».

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Фрибус А.Р., ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «БЗСКСтройИнвест».

Представитель административного истца ООО «УК БСК плюс» и заинтересованного лица АО «БЗСК-Инвест» Колясников А.Л. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, на вопросы председательствующего уточнил исковые требования, изложенные в пункте 2 просительной части административного иска, просил признать незаконными вынесенные дата и дата постановления судебного пристава-исполнителя, которыми наложен запрет на совершение регистрационных действий по договору участия в долевом строительстве № от дата, в обоснование требования о признании незаконным постановления от дата указал на те же обстоятельства, которые изложены в иске. Полагал, что оснований для прекращения производства по делу по основанию, установленному ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства, не имеется, поскольку права и законные интересы административного истца нарушены запретом на регистрационные действия, являющимся предметом постановления от дата.

Представитель заинтересованного лица АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Татарников М.И. административные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против прекращения производства по делу по основанию, установленному ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства.

Представитель заинтересованного лица Козырева В.А. - Колесников К.О. пояснил, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, не возражал против прекращения производства по делу по основанию, установленному ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, следует из объяснений представителя административного истца, материалов дела, административный истец оспаривает постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущественных прав должника, вынесенные:

- дата в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № от дата, выданного Березовским городским судом Свердловской области по делу № на предмет наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах ООО «УК БСК плюс», в пределах суммы в размере 420410 руб. 75 коп.;

- дата в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № от дата, выданного Березовским городским судом Свердловской области по делу № на предмет взыскания задолженности в общей сумме 441090 руб. 09 коп.

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Комисаровой Е.Ю. от дата запреты на совершение регистрационных действий, принятые в целях обеспечения требований исполнительных документов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, были отменены. Постановления от дата переданы для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, о чем имеется отметка.

дата судебным приставом-исполнителем Березовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Комисаровой Е.Ю. объявлен запрет на совершение любых регистрационных действий по договорам участия в долевом строительстве № и 02/2/14 от дата в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что права и законные интересы административного истца нарушены запретом на регистрационные действия, являющимся предметом постановления от дата. Доказательств нарушения прав и законных интересов истца постановлениями от дата и дата, отмененными дата, представитель не представил, пояснил, что во исполнение определения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от дата истец в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в том числе в период с дата по дата, не обращался.

В силу ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с изложенным, поскольку запреты, установленные оспариваемыми административным истцом постановлениями от дата и дата, судебным приставом-исполнителем отменены постановлениями от дата, данные постановления переданы для исполнения в уполномоченный государственный орган дата, принимая во внимание, что постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от дата фактически в связи с отменой оспариваемых постановлений самостоятельным предметом обжалования не являются, суд приходит к выводу о том, что постановления от дата и дата перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем отсутствует предмет административного спора, производство по делу подлежит прекращению по основанию, установленному ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд также считает необходимым отметить, что административный истец не лишен права обращения в суд в установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации порядке с иском о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий от дата в случае если полагает, что его права и законные интересы затрагиваются данным постановлением. Копия данного постановления получена административным истцом дата, доказательств получения копии данного постановления ранее материалы сводного исполнительного производства не содержат. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для уточнения административным истцом в рамках данного административного дела исковых требований, поскольку административным истцом одновременно вносятся основания в предмет и основание иска, что нормами процессуального законодательства не допустимо. Кроме того, право на уточнение исковых требований разъяснялось административному истцу ранее в судебном заседании дата с учетом разъяснений, данных судебной коллегией по административным делам Свердловского областного суда, устанавливался процессуальный срок для уточнения исковых требований, данным правом административный истец не воспользовался, избрав способ защиты нарушенного права, и не лишен защиты данного права путем обращения с самостоятельным иском. Более того, для ознакомления с материалами исполнительного производства у административного истца было достаточно времени, в связи с чем принятие уточнения исковых требований в рамках настоящего дела, помимо вышеизложенного дела, нарушает принципы судопроизводства в разумный срок с учетом предъявления административным истцом иска дата.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.194,ст.ст.195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № 2а-993/2018 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БСК плюс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Березовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Комисаровой Евгении Юрьевне об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рї/Рї Рљ.РЎ. РђРЅРёРєРёРЅР°

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***