Решение по делу № 33-33127/2024 от 10.09.2024

Судья: Климёнова Ю.В.                   Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                                 02 октября 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующий судья: Конатыгина Ю.А.,

судьи: Козлова Е.П., Шмелев А.Л.,

ведение протокола - помощник судьи Голубев Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Козыревой Т. П. к ООО «ДревСтройПроект» о защите прав потребителей,

по апелляционным жалобам Козыревой Т. П., ООО «ДревСтройПроект» на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: исковые требования Козыревой Т. П. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ДревСтройПроект» в пользу Козыревой Т. П. в счет устранения недостатков выполненных работ денежные средства в размере 1 447 876 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 3 717 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 28 572 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Козыревой Т. П. – отказать. Взыскать с пользу ООО «Первый экспертный центр» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 55 000 руб., с ООО «ДревСтройПроект» в размере 29 150 руб., с Козыревой Т. П. – в размере 25 850 руб. Взыскать с ООО «ДревСтройПроект» госпошлину в доход государства в размере 15 485 руб.

Стороны в апелляционных жалобах просят отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В ходе рассмотрения дела, стороны представили в суд апелляционной инстанции ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также условия мирового соглашения в письменном виде, поддержали в судебном заседании данное ходатайство об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. утвердить достигнутое сторонами мирове соглашение, по которому:

Козырева Т. П., <данные изъяты> года рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданство Российская Федерация, пол женский, паспорт <данные изъяты>, выдан Отделением УФМС России по <данные изъяты> по району Красносельский <данные изъяты>, код подразделения 770-006, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, с одной стороны, и

ООО «Древстройпроект-М», ИНН: <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, в лице генерального директора Золкина С. В., паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД района Северное Тушино <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения 772-023, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, с другой стороны,

являющиеся Сторонами по гражданскому делу, рассматриваемому в апелляционной инстанции Московского областного суда <данные изъяты>, в целях урегулирования спора, возникшего в рамках договора строительного подряда <данные изъяты>-М/01-22 от <данные изъяты>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

        1. Ответчик в лице генерального директора ООО «Древстройпроект-М» Золкина С. В., немедленно, в день утверждения <данные изъяты> судом мирового соглашения, выплачивает Козыревой Т. П. денежные средства в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

        2. Истец Козырева Т. П. отказывается от исковых требований к ООО «Древстройпроект-М» по исполнению договора строительного подряда <данные изъяты>-М/01-22 от <данные изъяты> в полном объеме и обязуется немедленно передать Золкину С.В. расписку в получении денежных средств в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

3. Стороны согласовали, что понесенные ими расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ими по настоящему гражданскому деду, и расходы по оплате услуг представителей каждая сторона несет самостоятельно и предъявлению к взысканию с другой стороны не подлежат.

4. Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы ООО «Первый экспертный центр» в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей оплачиваются ответчиком ООО «Древстройпроект-М».

5. Стороны просят Суд на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и согласно ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Московского областного суда.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения <данные изъяты> судом.

Производство по делу по иску Козыревой Т. П. к ООО «ДревСтройПроект» о защите прав потребителей – прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено <данные изъяты>.