Решение от 02.08.2024 по делу № 2-236/2024 от 07.05.2024

Дело №2-236/2024

УИД35RS0025-01-2024-000219-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2024 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Проворовой Ю.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием представителя истца Волковой Е.А., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Х, Усова В.О.,

представителя ответчика администрации Харовского муниципального округа Вологодской области Щучкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова В.О., действующего по доверенности в интересах Волковой Е.А., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Х, к Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области о признании незаконным решения о прекращении договора социального найма жилого помещения, признании членами семьи нанимателя и включении в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма, изменении договора социального найма и вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Усов В.О., действующий по доверенности в интересах Волковой Е.А., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Х обратился в суд с иском к Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области о признании незаконным решения о прекращении договора социального найма жилого помещения, признании членами семьи нанимателя и включении в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма, изменении договора социального найма и вселении в жилое помещение, указав в обоснование следующее.

29.12.2022 года Степанюку Р.О. из Администрации Харовского муниципального района было направлено уведомление о предоставлении жилого помещения, согласно которому в соответствии с постановлением Правительства Вологодской области № 322 от 01.04.2019 года об утверждении "Областной адресной программы № 8 "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2019-2025 годы", ему предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Х, по договору социального найма и предложено освободить жилое помещение, где он проживает и сняться с регистрационного учета.

11.01.2023 года между наймодателем, Администрацией Харовского муниципального района, и нанимателем, Степанюком Р.О., заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью Х кв.м. по адресу: Х, для проживания в нем, обеспечивает предоставление за плату коммунальные услуги.

13.08.2023 года Степанюк Р.О. умер, не успев вселиться в предоставленную квартиру. С 2016 года истец проживала совместно со Степанюком Р.О. по день его смерти, брак зарегистрирован не был. 06.03.2017 года родился сын Х. Проживали они в г. Вологда одной семьей, вместе воспитывали сына, вели совместное хозяйство.

После смерти Степанюка Р.О., Волковой Е.А. в администрацию Харовского муниципального округа направлено заявление от 12.11.2023 года, в котором она просила вселить ее и сына Х в квартиру, предоставленную Степанюку Р.О. по договору социального найма жилого помещения от 11.01.2023 года, изменить договор социального найма жилого помещения, включив в него в качестве членов семьи ее и сына с последующей заменой нанимателя Степанюка Р.О. на кого-либо из них, однако, получила отказ. Истец считает указанный отказ незаконным и необоснованным, т.к. согласно п. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя. Однако, Степанюк Р.О. не вселялся и не проживал в предоставленной ему квартире.

В своем исковом заявлении Усов В.О., действующий по доверенности в интересах Волковой Е.А., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Х, просит признать незаконным и не порождающим юридических последствий решение Администрации Харовского муниципального округа о прекращении договора социального найма жилого помещения от 11.01.2023 года, заключенного со Степанюком Р.О.; признать Волкову Е.А. и Х на момент заключения договора социального найма жилого помещения от 11.01.2023 года членами семьи нанимателя Степанюка Р.О., умершего Х, и включить их в качестве членов семьи нанимателя в указанный договор; изменить договор социального найма жилого помещения от 11.01.2023 года, включив в него в качестве нанимателя жилого помещения по адресу: Х, Волкову Е.А. и Х, как члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; вселить Волкову Е.А. и Х в квартиру по адресу: Х.

Протокольным определением суда от 04.06.2024 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен орган опеки и попечительства Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области.

Протокольным определением суда от 05.07.2024 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области.

Истец Волкова Е.А., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Х, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебных заседаниях представитель истца Усов В.О. поддержал заявленные Волковой Е.А. требования, пояснив дополнительно следующее. 11.01.2023 года между наймодателем Администрацией Харовского муниципального района и нанимателем Степанюком Р.О. заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью Х кв.м. по адресу: Х. 13.08.2023 года Степанюк Р.О. умер, в данную квартиру не вселялся, получил лишь ключи. Брак между Волковой Е.А. и Степанюком Р.О. заключен не был, 06.03.2017 года у них родился сын Х. Фактически семья проживала в г. Вологда, Волкова Е.А. и Х имели регистрацию в г. Вологде, Степанюк Р.О. был зарегистрирован по адресу: Х. С августа 2023 года, после смерти Степанюка Р.О., Волкова Е.А. с сыном уехали на постоянное место жительства в г. Казань. Пояснил, что Волкова Е.А. в собственности жилого помещения не имеет, поэтому намерена вернуться в г. Харовск.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области Щучкин А.С. заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Дополнительно пояснил, что согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители. Местом жительства считается, в частности, жилье, предоставленное по договору социального найма, где гражданин должен там быть зарегистрированным. Степанюк Р.О. был зарегистрирован в жилом помещении по договору социального найма по адресу: Х. Зарегистрирован он был там один, с заявлением о вселении других членов семьи он не обращался, зарегистрировать кого-либо не пытался, в квартиру не вселялся. Кроме того, от Волковой Е.А. каких-либо заявлений в администрацию округа, как при жизни Степанюка Р.О., так и после его смерти, не поступало. Также обратил внимание суда на тот факт, что ни Степанюк Р.О., ни Волкова Е.А., ни Х, ни дня не проживали в квартире по адресу: Х. Договор социального найма от 11.01.2023 года постановлением главы Администрации Харовского муниципального округа от 18.12.2023 года расторгнут в связи со смертью нанимателя Степанюка Р.О.

В судебном заседании свидетель Х суду показала, что является сестрой Степанюку Р.О. С 2016 года Степанюк Р.О. и Волкова Е.А. проживали совместно, в 2017 году у них родился сын Х. Они все это время проживали в г. Вологда на съемной квартире. Ей известно, что в 2022 году Степанюк Р.О. получил квартиру в г. Харовске, в 2023 году он зарегистрировался по месту жительства в данной квартире один, желал прописать туда и Е. с сыном. 13.07.2023 года брат умер в Х. Волковой Е.А. предложили высокооплачиваемую работу в г. Казань, она с ребенком уехала и в настоящее время там проживает. Х посещает детский сад в г. Казань.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора органа опеки и попечительства Администрации Харовского муниципального округа, Комитета по управлению имуществом Администрации Харовского муниципального округа, в суд не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положительного мнения представителя истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу: Х, площадью Х кв.м., кадастровый номер Х, является муниципальной собственностью.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору социального найма жилого помещения от 11.01.2023 года, заключенному между Администрацией Харовского муниципального района (наймодатель) и Степанюком Р.О. (наниматель), наймодателем передано нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью Х кв.м., по адресу: Х, для проживания в нем. При этом состав членов семьи договор не содержит.

Кроме того, перед заключением вышеназванного договора, Степанюком Р.О. на имя руководителя Администрации Харовского муниципального района написано заявление о предоставлении жилого помещения по договору социального найма на состав семьи из одного человека. Более того, в заявлении состав членов семьи Степанюка Р.О. не поименован.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти Х от Х, Степанюк Р.О., Х года рождения, умер 13.08.2023 года в Х.

В соответствии с частями 1,2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов семьи.

Частью 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями. По смыслу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма признается расторгнутым лишь в том случае, если из жилого помещения выехал как сам наниматель, так и члены его семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из имеющейся в материалах дела копии записи акта о рождении Х от 18.03.2017 года, родителями Х, 06.03.2017 года рождения, являются Степанюк Р.О., Волкова Е.А. Брак между Степанюком Р.О. и Волковой Е.А. зарегистрирован не был.

Как установлено в судебном заседании Степанюк Р.О. не вселялся в спорное жилое помещение, ни дня в нем не проживал, имел лишь регистрацию. Истец Волкова Е.А. и ее сын Х также не были вселены в данную квартиру нанимателем. Кроме того, и после смерти Степанюка Р.О. Волкова Е.А. в настоящем жилом помещении не проживала, соответствующих расходов по его содержанию не несла, а переехала с сыном Степанюком Р.Р. на постоянное место жительства в г. Казань.

Из имеющейся в материалах дела информации МО МВД России «Харовский» от 14.06.2024 года, Волкова Е.А. и Х значатся зарегистрированными по месту жительства с 01.10.2021 года по адресу: Х.

Согласно ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В связи со смертью нанимателя Степанюка Р.О., постановлением Главы администрации Харовского муниципального округа от 18.12.2023 года № 1939 договор социального найма жилого помещения от 11.01.2023 года на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, расторгнут.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания незаконным постановление Главы администрации Харовского муниципального округа от 18.12.2023 года № 1939 не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, суд полагает требования Усова В.О., действующего по доверенности в интересах Волковой Е.А., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Х удовлетворению не подлежащими, поскольку истцом не представлено доказательств вселения как ее самой, так и Х в установленном законом порядке в качестве членов семьи нанимателя при жизни Степанюка Р.О., поскольку прежний наниматель Степанюк Р.О. при жизни в Администрацию Харовского муниципального округа с заявлением о включении Волковой Е.А. и Х в договор социального найма в качестве членов своей семьи не обращался, кроме того имелось заявление Степанюка Р.О. о предоставлении жилого помещения на состав семьи из одного человека, ни Волкова Е.А., ни Х в спорном жилом помещении не зарегистрированы, имеют постоянную регистрацию в ином жилом помещении, длительное время проживают в г. Казань, правовых оснований для признания и включения их в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения, возложении на ответчика обязанности изменить договор социального найма жилого помещения от 11.01.2023 года и вселить Волкову Е.А. и Х в спорное жилое помещение, отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.08.2024 ░░░░.

2-236/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Волкова Евгения Александровна
Информация скрыта
Ответчики
Администрация Харовского муниципального округа
Другие
Органы опеки и попечительства Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области
Комитет по управлению имуществом администрации Харовского муниципального округа Вологодской области
Усов Вадим Олегович
Суд
Харовский районный суд Вологодской области
Судья
Проворова Юлия Алексеевна
Дело на сайте суда
harovsky.vld.sudrf.ru
07.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2024Передача материалов судье
16.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.06.2024Предварительное судебное заседание
05.07.2024Предварительное судебное заседание
02.08.2024Судебное заседание
09.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее