Решение от 23.06.2021 по делу № 2а-811/2021 от 07.04.2021

Дело № 2а-811/2021

64RS0048-01-2021-001614-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Арляпова Е.А. к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отделения судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Лысых Е.А., судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отделения судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Саранцевой И.С., старшему судебному приставу Фрунзенского районного отделения судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Хворостовой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Арляпова Е.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отделения судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Лысых Е.А., судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отделения судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Саранцевой И.С., старшему судебному приставу Фрунзенского районного отделения судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Хворостовой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

22.06.2021 года от представителя административного истца Сеночкина Ю.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять и производство по административному делу необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-811/2021 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░