Решение по делу № 2-234/2015 (2-5984/2014;) от 20.10.2014

Дело № 2-234

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 января 2015 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева И.И. к Галиеву И.И. о взыскании суммы денежного займа,

установил:

Валеев И.И. обратился в суд с иском к Галиеву И.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., расходов на оплату услуг представителя в размере ....

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Галиев И.И. взял у него в долг ..., что подтверждается распиской, ответчик обязался возвращать сумму долга ежемесячно по .... Ответчик вернул истцу только ..., после чего перестал выходить на связь с истцом, оставшиеся денежные средства не вернул, на устные требования вернуть долг отвечал отказом, денежные средства на данный момент не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику представителем истца направлена претензия о добровольной выплате задолженности, претензия была получена, но оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик – Галиев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Всоответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмореть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Галиев И.И. взял в долг у Валеева И.И. ... и обязался их возвращать ежемесячными выплатами в размере ... (л.д. 18).

Как пояснил истец в своем заявлении ответчик вернул ему только ..., после чего перестал выходить на связь, оставшиеся денежные средства не вернул, на устные требования вернуть долг отвечал отказом, денежные средства на данный момент не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику представителем истца направлена претензия о добровольной выплате задолженности, претензия была получена, но оставлена без ответа (л.д. 7-10).

Каких-либо доказательств того, что оставшиеся денежные средства в сумме ... были возвращены истцу Галиевым И.И., суду не предоставлено.

Учитывая, что Галиев И.И. сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставил, суд считает требования Валеева И.И. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме ... подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ..., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, суд также считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

На основании ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 55-57, 98, 100, 194, 199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Валеева И.И. удовлетворить.

Взыскать с Галиева И.И. в пользу Валеева И.И. денежные средства в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 19.01.2015.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: