Решение по делу № 22-1430/2019 от 01.10.2019

Материал № 22-1430

Судья Чемис Е.В. Докладчик Тищенко А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 16 октября 2018 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Тищенко А.Н.,

помощника судьи – Седовой С.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Колтышевой Н.В.,

осужденного – Д.Е.В.,

адвоката Архипова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алешкина Ю.В. на постановление Смирныховского районного суда от 22 августа 2019 года, которым было отказано осужденному Д.Е.В. в его ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнения прокурора Колтышевой Н.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, осужденного Д.Е.В. поддержавшего жалобу адвоката, адвоката Архипова А.В. поддержавшего жалобу адвоката Алешкина Ю.В. суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Алешкин Ю.В. в интересах осужденного Д.Е.В. с постановлением не согласен. Указывает, что Д.Е.В. характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 7 поощрений, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, обучался в образовательном учреждении № 338 по профессии машинист котельной, регулярно выплачивает материальный ущерб и компенсацию морального вреда и достоин замены ему оставшейся части наказания более мягким видом наказания. Просит суд апелляционной инстанции постановление отменить и полностью удовлетворить ходатайство Д.Е.В.

Проверив материалы и изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу положений ст. ст. 9,175 УИК РФ, критериями замены неотбытой части наказания более мягким наказания являются соблюдение осужденным требований режима, его хорошее поведение, добросовестное участие в общественно полезном труде, получение им профессионального образования.

Отказывая осужденному Д.Е.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд ссылался на то, что достоверных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, утрате им общественной опасности, готовности вести законопослушный образ жизни, достижения социальной справедливости, как основной цели наказания не имеется.

Вместе с тем, приведя в постановлении положительные данные характеризующие личность и поведение Д.Е.В., в том числе гарантии трудоустройства, принимаемые меры по возмещению ущерба, мнение администрации учреждения, а также прокурора, суд в постановлении не мотивировал почему эти обстоятельства не могут являться основанием для замены Д.Е.В. оставшейся части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Кроме того, учитывая данные, положительно характеризующие личности и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение представителя администрации учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство Д.Е.В. сведения о наличии гарантий трудоустройства, а также об отбытии Д.Е.В. установленной законом части срока, назначенного судом наказания, позволяющем ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить по основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ постановление суда от 22 августа 2019 года, вынести на основании ст.389.23 УПК РФ новое решение, удовлетворить ходатайство осужденного Д.Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заменить осужденному неотбытую часть наказания по приговору Тымовского районного суда от 12 декабря 2017 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 25 дней на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 25 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁶, 389²⁰, 389²⁸ _,389³³ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Смирныховского районного суда от 22 августа 2019 года в отношении Д.Е.В. отменить.

Ходатайство осужденного Д.Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Д.Е.В. неотбытую часть наказания по приговору Тымовского районного суда от 12 декабря 2017 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 25 дней на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 25 дней с удержанием 10 % заработной платы с осужденного в доход государства.

Д.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката Ф.И.О.5 считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Тищенко

Копия верна: Судья А.Н. Тищенко