Решение по делу № 12-858/2020 от 23.10.2020

РљРѕРїРёСЏ:     Дело в„– 12-858/2020

16RS0045-01-2020-005790-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2020 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани А.В. Гимранов., изучив жалобу ООО «ЗОЛЬТ Групп» на постановление врио начальника УВМ МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО «ЗОЛЬТ Групп» (ИНН 1655294610, ОГРН 1141690041074, юридический адресу: г. Казань, ул. Сабан, д. 7, пом. 1А),

УСТАНОВИЛ:

в суд посредством системы «Электронное правосудие» поступила жалоба ООО «ЗОЛЬТ Групп» на постановление врио начальника УВМ МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 18.15 КоАП РФ.

Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в соответствующий суд на бумажном носителе.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления усматривается, что фактически местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «ЗОЛЬТ Групп»: г. Казань, ул. Сабан, д. 7, пом. 1А.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Московском районном суде г. Казани, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

Учитывая, что жалоба заявителем подана в электронном виде, суд, с учетом положений статьи 30.4 КоАП РФ, полагает необходимым возвратить жалобу со всеми приложенными документами заявителю, разъяснив о необходимости подачи жалобы в Московский районный суд г. Казани по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 - 30.8, 30.15 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО «ЗОЛЬТ Групп» на постановление врио начальника УВМ МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 18.15 КоАП РФ возвратить заявителю со всеми приложенными документами, разъяснив о необходимости подачи жалобы в Московский районный суд г. Казани по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

РЎСѓРґСЊСЏ: (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                          Рђ.Р’. Гимранов