Решение по делу № 1-84/2022 от 14.02.2022

<данные изъяты>

Дело № 1-84/2022

29RS0021-01-2022-000281-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                                        п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО6,

подсудимого Власов Н.Н.,

защитника – адвоката Пальченко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власов Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неполное среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч.3 ст.30, ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней, 2) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ст.166 ч.2 п. «а», с применением ст. ст.79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 3) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 5) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 4) ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов Н.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении Власов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования «Плесецкий муниципальный район».

Власов Н.Н., действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического установления его местонахождения сотрудниками ОМВД России по Коношскому району, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административного надзора сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Плесецкому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, самовольно покинул избранное им с ДД.ММ.ГГГГ место жительства по адресу: <адрес>, органы внутренних дел о перемене места жительства не уведомил, для регистрации в ОМВД России по Плесецкому району не являлся, в результате чего умышленно уклонился от административного надзора.

Власов Н.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Власов Н.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Адвокат Пальченко А.В., поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

            Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Власов Н.Н. по ст. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку административный надзор установлен в связи с наличием у Власов Н.Н. судимостей по приговорам Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено с присоединением наказаний по приговорам Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Власов Н.Н. регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работает, состоит на административном надзоре, общается с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете врача – нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость, средняя стадия (л.д. 109, 110).

По последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 102).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание, что Власов Н.Н. совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Власов Н.Н. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

По делу гражданский иск не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: материалы административного надзора № дсп, находящиеся на ответственном хранении инспектора по осуществлению административного надзора, при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в распоряжении ОМВД России по Плесецкому району.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам Костив А.Ю., Пальченко А.В. за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5100 рублей, а также в судебном заседании в размере 7650 рублей, а всего на общую сумму 12750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Власов Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 (Одного) года 10 (Десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период Власов Н.Н. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу немедленно в зале суда.

             Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания Власов Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Власов Н.Н. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – материалы административного надзора № - оставить в распоряжении ОМВД России по Плесецкому району.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Власов Н.Н. юридической помощи по назначению в размере 12750 (Двенадцать тысяч семьсот пяьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             <данные изъяты>                                    Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>