Решение по делу № 1-224/2023 от 28.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.04.2023 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевшего А.М.,

подсудимого Панькова С.В.,

защиты в лице адвоката Ваулина А.И., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-224/2023 по обвинению

Панькова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паньков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, Паньков С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные даты и время не установлены, находясь у третьего подъезда <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник в подвальное помещение вышеуказанного дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сломал крепление запирающего устройства двери кладовки, таким образом, незаконно тайно проник в иное хранилище, откуда похитил автомобильные колеса на литых дисках радиуса R-15, с резиной «Pirelli Cinturato PI Verde» в количестве четырех штук, принадлежащие А.М. После чего, Паньков С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вынес указанные колеса в подъезд, откуда совместно с Г.М. и А.А., не осведомлёнными о преступных действиях Панькова С.В., погрузили их в автомобиль Шеврале «Cobalt» государственный регистрационный номер К 044 ВС 763 регион, принадлежащий Панькову С.В. Таким образом, Паньков С.В. совершил тайноехищение чужого имущества, а именно четырёх автомобильных колес с резиной «Pirelli Cinturato PI Verde», стоимостью 4000 рублей за одну штуку, на общую сумму 16000 рублей, на литых дисках радиуса R-15, стоимостью 3500 рублей за одну штуку, на общую сумм 14000 рублей, а всего на сумму 30000 рублей, принадлежащих А.М. Тайно завладев похищенным имуществом, Паньков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.М. материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J????????????????????

Подсудимый Паньков С.В. поддержал ходатайство потерпевшего А.М. и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Адвокат Ваулин А.И. поддержал заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении Панькова А.И. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Заикина Ю.М. не возражала против прекращения дела в отношении Панькова А.И. за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении Панькова А.И. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что Паньковым А.И. совершено преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, Паньков А.И. не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Панькова А.И. в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Панькова С..В. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Панькову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-диске, изображения похищенных колес и изображение объявления о продажи комплекта резины, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова

Решение по делу № 1-224/2023 от 28.02.2023

1-224/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица