Решение по делу № 9а-42/2018 от 15.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Петровой А.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Петрова А.Г. обратилась в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 400000 руб., ссылаясь на неисполнение решения Беломорского районного суда Республики Карелия от 25 июня 2014 г., которым на администрацию муниципального образования «Беломорский муниципальный район» возложена обязанность предоставить Петровой А.Г. на условиях социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение – благоустроенную квартиру в черте города Беломорска Республики Карелия, отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям, равнозначную по общей площади ранее занимаемому жилому помещению - 37 кв.м.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 16 октября 2018 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст. 252 КАС РФ. Административному истцу указано на необходимость представить суду административное исковое заявление с его копиями по числу лиц, участвующих в деле, приложив к административному иску банковскую выписку о реквизитах банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 02 ноября 2018 г.

02 ноября 2018 г. в адрес суда от административного истца поступило заявление с приложением банковской выписки о реквизитах банковского счета, содержащее ходатайство о продлении срока, установленного для устранения недостатков, до 10 ноября 2018 г.

Однако административным истцом не обозначены в качестве заинтересованных лиц Федеральная служба судебных приставов, как орган, осуществляющий принудительное исполнение судебных актов на территории Российской Федерации, территориальный орган Федеральной службы судебных приставов и судебный пристав-исполнитель.

Соответственно, недостатки, указанные в определении судьи от 16 октября 2018 г., в полном объеме административным истцом не устранены.

Кроме этого, административному истцу разъясняется, что нормами КАС РФ не предусмотрено продление срока исправления недостатков административного искового заявления и документов, приложенных к нему, установленного в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные п.п.2 - 7 ч.1 ст.129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определила:

административное исковое заявление возвратить Петровой А.Г. со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Судья (подпись) Е.П. Кудряшова

Копия верна.

Судья Е.П. Кудряшова