Решение по делу № 2-1163/2024 от 05.09.2024

24RS0054-01-2024-001212-16 (№ 2-1163/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года                     город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Маркарян Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мюнценмайер Елене Дмитриевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Мюнценмайер Е.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №779959 от 23.09.2020 выдало Мюнценмайер Е.Д. кредит в сумме 85365 рублей на срок 60 месяцев под 19,9%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с пунктами 3.1-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.01.2023 по 27.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 76677 рублей 83 копеек. Мюнценмайер Е.Д. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор №779959 от 23.09.2020; взыскать с Мюнценмайер Е.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №779959 от 23.09.2020 по состоянию на 27.08.2024 в размере 76677 рублей 83 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 18995 рублей 37 копеек; просроченный основной долг в размере 56960 рублей 88 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 426 рублей 10 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 295 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 8500 рублей 33 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель банка Чернецова З.С. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мюнценмайер Е.Д. в предварительное судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно поступившему от Мюнценмайер Е.Д. заявлению, она просит передать настоящее гражданское дело по подсудности в Шарыповский районный суд по месту ее жительства, предварительное судебное заседание провести в ее отсутствие.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сообщению ОВМ Отдела МВД России по Ужурскому району от 24.09.2024 Мюнценмайер Е.Д. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 31.01.2024 по настоящее время.

Принимая во внимание, что ответчик не проживает на территории, относящейся к подсудности Ужурского районного суда Красноярского края, иск принят Ужурским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело подлежит передаче в Шарыповский районный суд для рассмотрения, по существу.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225, 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мюнценмайер Елене Дмитриевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему передать по подсудности для рассмотрения по существу в Шарыповский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        Л.А. Макарова