Решение по делу № 1-159/2024 от 15.11.2024

Дело № 1-159/2024

УИД 29RS0016-01-2024-001821-78

Приговор

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Винаевой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В., старшего помощника прокурора города НоводвинскаКалининой Д.В.,

подсудимого Каменкова Е.И.,

защитника – адвоката Сарвадий Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Каменкова Е.И.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

Каменков Е.И. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

Каменков Е.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, согласился на предложение иного лица оплатить ему (подсудимому) в возврат долга стоимость наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,92 грамма, после чего Каменков Е.И., получив от иного лица через мессенджер «Телеграм» информацию о месте нахождения вышеуказанного средства, в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 35 минут того же дня извлек из тайника, расположенного в лесном массиве недалеко от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> наркотическое средство массой 0,92 грамма, то есть в значительном размере, чем незаконно приобрел его, после чего незаконно хранил наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере и в этот период времени при себе по пути следования к дому 17 по <адрес>, где действия Каменкова Е.И. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а данное наркотическое средствоизъято у него 6 августа 2024 года около 22 часов 02 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по тому же адресу.

С предъявленным обвинением Каменков Е.И. согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каменкова Е.И. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья его и близких родственников, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Каменков Е.И. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д.168, 172, 173). Согласно заключению комиссии экспертов Каменков Е.И. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов), средняя стадия и страдал им во время совершения преступления. Психическое расстройство не сопровождалось помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.33-35). С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела, данными о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Каменковым Е.И., относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каменкова Е.И. суд признает: состояние здоровья подсудимого имеющего вышеуказанное заболевание, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иного лица, выразившееся в изложении последовательных обстоятельств совершения инкриминируемого деяния в ходе допросов с его участием,при проверке показаний на месте, где он сообщил сведения приобретения в счет долга у иного лица наркотического средства и его место обнаружения, сообщении сотрудникам правоохранительных органов пароля для разблокировки экрана для осмотра принадлежащего ему телефона, а также состояние здоровья близких родственников – бабушек (что установлено в приговоре от 24 сентября 2024 года). Оснований для признания в качестве такого обстоятельства явкой с повинной объяснения подсудимого, данного до возбуждения уголовного дела, суд не усматривает ввиду изложения иных обстоятельств приобретения наркотического средства, процедуры оплаты.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каменкова Е.И. судом не установлено.

Согласно материалам дела Каменков Е.И. не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Новодвинский» характеризуется как не имеющий жалоб от соседей в быту, официально не трудоустроен, ограничений к труду не имеет, инвалидом не является, в суде сообщил о принимаемых им мерах к трудоустройству, состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, воинскую службу по призыву не проходил, по предыдущему месту работы в качестве резчика бумаги, картона и целлюлозы в сушильном участке цеха целлюлозы производства целлюлозы АО «Архангельский ЦБК» в период с 28 мая по 30 августа 2024 года зарекомендовал себя проявлявшим интерес к обучению по данной специальности и неконфликтным работником (т. 1 л.д. 154, 155, 159, 170, 175, 179, 189, 185).

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного не имеющегоофициального источника дохода, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, полагает что, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении емунаказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания или прекращения производства по делу, суд не находит.

На период апелляционного обжалования приговора суда до его вступления в законную силу, в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с совершением подсудимым противоправного деяния до приговора Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2024 года, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. По сведениям ОСП по г. Новодвинску и пояснений подсудимого в суде на момент рассмотрения настоящего дела он не погашал назначенный по приговору от 24 сентября 2024 года штраф, первую его часть не уплатил (т. 2 л.д.15).

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ, с учетом разъяснений, указанных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора должно быть указано не только на применение статьи 69 УК РФ, но и на самостоятельное исполнение штрафа.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом мнения сторон полагает:

- наркотическое средство, полимерные пакеты оставить в МО МВД России «Новодвинский» до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела (т. 1 л.д. 66-67),

- результаты оперативно-розыскной деятельности оставить при деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 90).

Отменить арест, наложенный на мобильный телефон «RedmiNote 9» и возвратить его Каменкову Е.И., поскольку подсудимому не вменялось совершение деяния с использованием указанного предмета (т. 1 л.д. 79, 127).

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания адвокатом юридической помощи Каменкову Е.И. в ходе предварительного следствия и в суде, в общей сумме 13919 рублей 60 копеек (8037,6+2941+2941) на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Каменкова Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Каменкову Е.И. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов и штрафа в размере 70000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, уплатив в порядке и по реквизитам указанным в приговоре Исакогорского районного суда города Архангельска от 24 сентября 2024 года.

Меру пресечения осужденному Каменкову Е.И. на апелляционный период обжалования приговора до его вступления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив после вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерные пакеты оставить в МО МВД России «Новодвинский» до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела, результаты оперативно-розыскной деятельности оставить при деле в течение всего срока хранения последнего. Отменить арест, наложенный на мобильный телефон «RedmiNote 9» и возвратить его Каменкова Е.И.

Освободить Каменкова Е.И. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета в сумме 13919 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина