Решение по делу № 3-57/2014 от 23.06.2014

Дело № 3-57/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» июля 2014 года Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой И.В.

при секретаре Юрловой Л.В.

с участием должника С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству Ш. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Калинковичского района Гомельской области Республики Беларусь от 30 мая 2006 года в части взыскания алиментов с С.,

у с т а н о в и л:

23 июня 2014 года из Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года в Воронежский областной суд поступило ходатайство Ш. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Калинковичского района Гомельской области Республики Беларусь от 30 мая 2006 года в части взыскания алиментов с С. (л.д. 2, 3).

Поводом для обращения с указанным ходатайством является проживание должника на территории Воронежской области (Россия).

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения судом ходатайства извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 22), просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23), в связи с чем суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Должник С. в настоящем судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что согласен с определениями от 30 мая 2006 года и 25 марта 2014 года.

Выслушав должника С., рассмотрев представленные доказательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, заключенной в г. Минске (далее - Конвенция).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены. В случае соблюдения условий суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.

Ходатайство Ш. и приложенные к нему документы отвечают требованиям, предусмотренным статьей 53 Конвенции, Договаривающимися Сторонами которой являются Российская Федерация и Республика Беларусь.

Оснований для отказа в исполнении определения о судебном приказе, предусмотренных статьей 55 указанной Конвенции и частью 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не усматривается.

Как следует из материалов дела, с учетом определения от 25 марта 2014 года, 30 мая 2006 года судьей суда Калинковичского района Гомельской области Республики Беларусь вынесено определение о судебном приказе о взыскании с С. алиментов на содержание дочери В., … года рождения в пользу Ш. (л.д. 4, 5).

Поскольку дело не относится к категории экономических споров и связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, постольку не отнесено законом к исключительной подсудности судов Российской Федерации.

С учетом изложенного, положений пунктов 1, 2 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, названный судебный акт относится к решениям, которые могут быть исполнены в Российской Федерации.

Согласно справкам суда Калинковичского района Гомельской области Республики Беларусь определение о судебном приказе от 30 мая 2006 года вступило в законную силу и подлежит исполнению, исполнялось на территории Республики Беларусь до 1 апреля 2014 года (л.д. 7, 8).

Должник С. проживает в … Воронежской области, что подтверждается справками (л.д. 7, 20), сообщением Калинковического РОВД (л.д. 9), пояснениями должника в настоящем судебном заседании, следовательно, в соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение ходатайства подсудно Воронежскому областному суду.

Определение о судебном приказе было вынесено единолично судьей суда Калинковичского района Гомельской области Республики Беларусь 30 мая 2006 года, копия данного документа 31 мая 2006 года направлялась должнику с разъяснением ему права на представление в 10-дневный срок возражений относительно заявленного требования. Вместе с тем, каких-либо заявлений по данному вопросу в установленный срок от С. не поступило, после чего определение о судебном приказе было предъявлено к исполнению и исполнялось на территории Республики Беларусь до 1 апреля 2014 года (л.д. 4, 7, 10).

Срок предъявления определения к принудительному исполнению, предусмотренный частью 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не истек.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Конвенции порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Согласно пункту 5 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется в суд по месту исполнения решения иностранного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, статьями 224, 225, 409-411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство Ш. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Калинковичского района Гомельской области Республики Беларусь от 30 мая 2006 года о взыскании алиментов с С. удовлетворить.

Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Калинковичского района Гомельской области Республики Беларусь от 30 мая 2006 года, которым постановлено:

взыскать с С., … года рождения, уроженца …, проживающего: …, алименты в размере 25% заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 50 процентов бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения на содержание дочери В., … года рождения в пользу Ш., проживающей: г...

Взыскания производить ежемесячно, начиная с 29 мая 2006 года и до совершеннолетия ребенка.

Взысканные суммы переводить взыскателю по адресу:.. .

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Селиверстова