Решение по делу № 2-2632/2016 от 15.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

28 сентября 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пискунова ФИО5 к Гончаровой ФИО6 о взыскании морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Аксайского районного суда имеется гражданское дело по исковому заявлению Пискунова ФИО7 к Гончаровой ФИО8 о взыскании морального вреда.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения между истцом и ответчиком, просил прекратить производство по делу.

Ответчик в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения между сторонами, прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленный текст мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Стороны просили производство по делу прекратить, и утвердить мировое соглашение.

С момента утверждения настоящего соглашения производство по делу прекращается и стороны отказываются от дальнейших взаимных претензий по всем указанным выше обязательствам.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Исходя из указанных норм закона и учитывая, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение подлежит утверждению на условиях изложенных сторонами, а производство по делу прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пискуновым ФИО9 и Гончаровой ФИО10, которым определить:

1.      Согласно условий данного мирового соглашения ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования истца, заявленные в исковом заявлении, на сумму 50000 рублей, включающие в себя компенсацию морального вреда, причиненного Пискунову ФИО11 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.10 – в размере 35000 рублей; расходы на оплату услуг представителя истца ответчиком возмещаются частично – в размере 15000 рублей.

2.      Судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика. Иные расходы понесенные по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3.      Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

4.      Сумма долга подлежит передаче наличными денежными средствами или перечислению в безналичной форме расчета истцу в течении 6 месяцев со дня подписания мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам ясны и понятны, просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

          Мировое соглашение составлено в трех экземплярах.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Пискунова ФИО12 к Гончаровой ФИО13 о взыскании морального вреда. - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья