Решение по делу № 2-79/2022 (2-2279/2021;) от 05.10.2021

Дело № 2-79/2022 (2-2279/2021)

УИД 59RS0035-01-2021-003376-10

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                                                       г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре Мазур А.О.,

с участием представителя истца Соликамского МУП «Теплоэнерго» Литвиненко О.А., действовавшей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соликамского МУП «Теплоэнерго» к Порошиной О. В., Порошину В. И., Ероговой А.В., Ореховой Я.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Соликамское МУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с учетом уточненного иска к Порошиной О.В., Порошину В.И., Ероговой А.В., Ореховой Я.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что ответчики не выполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, связанных с отоплением и нагревом воды (ГВС) в жилом помещении по адресу: <...>. В результате чего за период с декабря 2016 года по сентябрь 2018 года образовалась задолженность в размере 55 449 руб. 52 коп. <дата> вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. <дата> судебный приказ отменен по возражениям ответчика Порошиной О.В. За период действия судебного приказа ответчики оплатили задолженность в размере 6 250 руб. 74 коп. Истец просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 198 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате выписки из ЕГРН.

    В судебном заседании представитель истца Литвиненко О.А. доводы и уточненные требования искового заявления поддержала.

    Представители третьих лиц МУП «ИРЦ», Администрации <данные изъяты> округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заявлениях просили о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Ответчики Порошина О.В., Порошин В.И., Ерогова А.В., Орехова Я.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации: <...>, иными адресам места жительства и места регистрации ответчиков суд не располагает, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений почтовая корреспонденции возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату, возражений против исковых требований ответчики суду не представили.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что жилое помещении по адресу: <...> находится в муниципальной собственности Соликамского <данные изъяты> округа.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Порошина О.В. с <дата>, Порошин В.И. – с <дата>, Ерогова А.В. – с <дата>, Орехова Я.В. – с <дата>.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ, ст.60, 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает у нанимателя с момента заключения договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг (за отопление и нагрев воды) не исполняли, за период с декабря 2016 года по сентябрь 2018 года образовалась задолженность в размере 55 449 руб. 52 коп.

Задолженность ответчиками погашена частично, за период действия судебного приказа от <дата> и до его отмены <дата> ими погашена сумма 6 250 руб. 74 коп.

Оставшаяся задолженность в размере 49 198 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке, поскольку расчет задолженности ответчиками не оспорен, не опровергнут, контррасчет не представлен.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при подаче исковых требований при цене иска в 55 449 руб. 52 коп. оплатил государственную пошлину в размере 1870 руб. 84 коп. (по платежному поручению от <дата> на 939 руб. 10 коп. и по платежному поручению от <дата> на 931 руб. 74 коп.)

Впоследствии размер требований снижен до 49 198 руб. 78 коп., взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 675 руб. 96 коп.

Также взысканию с ответчиков подлежат расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 420 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Соликамского МУП «Теплоэнерго» удовлетворить.

    Взыскать с Порошиной О. В., <дата> года рождения, уроженки <...>, Порошина В. И., <дата> года рождения, уроженца <...>, Ероговой А.В., <дата> года рождения, уроженки <...>, Ореховой Я.В., <дата> года рождения, уроженки <...>, в солидарном порядке в пользу Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 198 руб. 78 коп., расходы по оплате выписки из ЕГРН 420 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 675 руб. 96 коп., всего 51 294 руб. 74 коп. (пятьдесят одну тысячу дести девяносто четыре руб. 74 коп.).

Ответчики вправе подать в Соликамский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчики вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья          (подпись)         Н.Б.Пирогова