Решение по делу № 2-2223/2024 от 30.09.2024

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2024 года

Дело № 2-2223/2024

УИД 76RS0022-01-2024-002604-19

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 ноября 2024 года

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Саргсяну Рафику Ашотовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Саргсяну Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что 12.03.2023 г. по адресу: г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LADA XRAY государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель Саргсян Рафик Ашотович (далее - Ответчик) управлявший автомобилем HYUNDAI NF государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства HYUNDAI NF (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0179083268. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», Страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 109 000 руб.. Истец просит взыскать с ответчика 109 000 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца по доверенности Копелевич А.И. при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Саргсян Р.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2023 г. по адресу: г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LADA XRAY государственный регистрационный номер №.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 12.03.2023 г., водитель Саргсян Рафик Ашотович (далее - Ответчик) управлявший автомобилем HYUNDAI NF государственный регистрационный номер № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д. 18об.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Саргсяна Р.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ущерба.

В отношение транспортного средства HYUNDAI NF (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0179083268. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» Саргсян Р.А. не включен в указанный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 18).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA XRAY государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Страховщиком было выплачено ПАО «Росгосстрах» по суброгационному требованию от 22.06.2023 страховое возмещение в размере 109 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11176 от 05.07.2023 г. (л.д. 17, 19-20).

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая изложенное, а также доказанность вины ответчика, с него в пользу истца, с учетом выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию сумма 109 000 руб..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины 3 380 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Саргсяна Рафика Ашотовича (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в возмещение ущерба в порядке регресса 109 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 380 рублей, а всего 112 380 (Сто двенадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина