Решение по делу № 5-613/2019 от 07.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 30 октября 2019 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А., при секретаре ФИО4,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее привлекавшегося за административные правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

13.04.2019г. в 00 час. 45 мин. на железнодорожном переезде 71 км <адрес> ФИО2, совершил нарушение п.п. 15.3 ПДД РФ, то есть управляя автомашиной «Нисан-Альмера», гос номер № совершил выезд на железнодорожный переезд 71 км <адрес> при запрещающем сигнале светофора, после чего произвел столкновение с электропоез<адрес> под управлением машиниста ОАО «РЖД» ФИО5 В результате данного ДТП пострадала пассажир автомашины Потерпевший №1, которой согласно заключения СМЭ № причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, судом неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание ФИО2 не заявил, территориальная удаленность место правонарушения и места его жительства не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, не заявлял, согласно отчета о доставке телеграммы, направленной судом по месту регистрации и проживания ФИО2 по адресу: <адрес> следует, что последний по указанному адресу не проживает, тогда как в протоколе об административном правонарушении, копии паспорта, указанного лица и иных доказательствах по делу указан именно этот адрес жительства ФИО2, по этому же адресу ФИО2 просил отправить материал для рассмотрения, в связи с чем, суд определил, с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1 рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

Кроме того, определением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о передачи дела об административной ответственности по месту его жительства.

     В судебное заседание не явился представитель АО «РЖД», тогда как потерпевшее общество было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего АО «РЖД».

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она ехала в автомобиле «Нисан-Альмера» такси СитиМобил под управлением ФИО2, заснула и проснулась от удара. Местом столкновения был железнодорожный переезд, сигналы светофора где были исправны и работали. В результате чего она получила телесные повреждения и была госпитализировано в медицинское учреждение, где ей наложили швы в области лица. По ее мнению ФИО2 должен понести наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку у него было очень серьезное нарушение ПДД, которое повлекло такие последствия.

Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются следующими представленными материалами:

- сообщением о происшествии /л.д.1/, - рапортом /л.д.2,3/, - объяснением ФИО2, из которого следует, что <дата> в 00.45 ч. он управлял технически исправной автомашиной «Нисан-Альмера», гос.номер У450СТ750 и двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. С ним в автомашине на заднем пассажирском сидении справой стороны находился пассажир (Потерпевший №1) В районе ж/д переезда 71 км <адрес> он на данном переезде остановку перед знаком «Стоп» не совершал. Светофор на данном переезде не работал. Заехав на данный ж/д переезд он увидел, что справа приближается поезд, он принял меры к торможению, однако не успел остановиться, в результате чего поезд ударил в переднюю правую часть его автомобиля. Знак «Стоп» он также не увидел. Его и пассажира сотрудники СМП увезли в ВПРБ /л.д.4/ - объяснением ФИО2, из которого следует, что <дата> в 00.45 ч. он управлял технически исправной автомашиной «Нисан-Альмера», гос номер У450СТ750 и двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Он подъехал к ж/д переезду 71 км <адрес>, и не заметил горящий сигнал светофора, запрещающий ему движение, а также не заметил движущийся поезд справа по ходу его движения, при этом остановки перед ж/д переездом он не выполнил, так как не заметил дорожный знак и начал переезжать линию ж/д переезда и случилось столкновение с поездом. В качестве пассажира с ним была девушка, которую он не знает, вез ее в качеств таксиста /л.д.5/ - объяснением Ковалёва Д.В., из которых следует, что 13.04.19г. около 00 часов 45 минут, он управлял поез<адрес>, двигался со стороны <адрес> в сторону Орехово-Зуево, приближался к ж/д переезду 71 км., дал предупредительный гудок, увидел что сигнал светофора горит красным цветом( запрещающий), увидел что на переезд слева со стороны трассы А-108 выехала на ж/д переезд автомашина, и произошло столкновение. Далее он затормозил путем электронного тормоза и сообщил о ситуации дежурному по ДЭПО, поле чего продолжил движение, поскольку стоянка запрещена, объяснения с него взял сотрудник ДПС по телефону /л.д.6/; - объяснением Потерпевший №1, из которых следует, что 12.04.2019г. около 23 часов она села в такси, которое она заказала через приложение «Сити Мобайл». В процессе движение она спала, я пояснить, что произошло не может. Была доставлена скорой помощью в приемное отделение 1 горбольницы /л.д.7/,- схемой места ДТП /8/; справкой ГБУЗ МО «ВПРБ», согласно которой у Потерпевший №1 установлена рана правой глазницы / л.д.12/,- протоколом о направлении на мед освидетельствование /л.д.13/,- актом освидетельствования в отношении ФИО2 / л.д.14/, - справкой о результатах ХТИ /л.д.15/, протокол задержания транспортного средства /л.д.16/, - договором аренды транспортного средства /л.д.25-32/, -договором субаренды транспортного средства / л.д.33-39/, материалом проверки /л.д.51-67/,- заключение эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 причинен в результате ДТП легкий вред здоровью /л.д.71-73/, - сведениями о правонарушениях в отношении ФИО2/л.д.79-82/, -протоколом об административном правонарушении АО № от 04.08.19г., согласно которого водитель ФИО2 совершил нарушение п.15.3 ПДД, то есть управляя транспортным средством совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, после чего произвел столкновение с электропоездом. В результате данного ДТП потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № был причинен легкий вред здоровью/л.д.84/.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно пункт 15.3 ППД из которого следует, что запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками).

    Суд считает, что вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.1КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину фактически признал полностью, что суд признает смягчающими правонарушителю наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2положения ст. 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права ФИО2должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права – ФИО2 от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>