Решение по делу № 2-4667/2024 от 20.08.2024

77RS0-14

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года                                                  <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцева Е.Н., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание явились, возражали против исковых требований, поскольку круг наследников не определен.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель истца, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своей неявки суд не известил, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд на момент рассмотрения дела не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                        Е.Н. Немцева

2-4667/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Красота Наталья Юрьевна
Кондратьева Ирина Юрьевна
Адамцева Полина Павловна
Другие
Адамцева Юлия Павловна
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Дело на странице суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
20.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.08.2024Передача материалов судье
21.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2024Судебное заседание
24.09.2024Судебное заседание
03.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2024Дело оформлено
01.11.2024Дело передано в архив
24.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее