Решение по делу № 2-883/2019 от 13.08.2019

УИД 29RS0016-01-2019-001127-43

Дело № 2-883/2019 11 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием ответчика Тюпышева К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тюпышеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тюпышевым К.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 141 100 рублей под 22,9 % годовых. Однако заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита вносятся несвоевременно и в недостаточном размере. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 112552 руб. 76 коп., в том числе: основной долг в сумме 96888 руб. 89 коп., просроченные проценты 13 678 руб. 61 коп., неустойка в сумме 1985 руб. 26 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 3451 руб. 06 коп.

ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тюпышев К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по исковым требованиям не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено материалами дела, 29 марта 2016 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тюпышевым К.С. путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «<данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 141100 руб. под 22,9 % годовых. Срок возврата кредита определен по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора (пункт <данные изъяты>) заемщик обязался погашать кредит в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со своего счета или со счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно пункту <данные изъяты> Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), пункту <данные изъяты> Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик был ознакомлен под роспись с <данные изъяты>

Во исполнение условий кредитного договора сумма кредита зачислена на счет дебетовой карты заемщика, открытый в банке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора ответчиком были нарушены, возврат кредита и процентов осуществлялся несвоевременно, что подтверждается представлен-ным суду расчетом и сведениями о движении основного долга и срочных процентов. Ответчиком допускались просрочки уплаты основного долга и процентов в мае 2016 г., августе 2016 г., с октября 2016 г. по декабрь 2017 г., в июне 2018 г., августе 2018 г., с сентября 2018 г. платежи в погашение задолженности вообще не производятся.

В связи с нарушением условий кредитного договора 06 февраля 2019 г. Банк уведомил ответчика о необходимости досрочного возраста оставшейся суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ и пунктом <данные изъяты> Общих условий кредитования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк просит взыскать задолженность за период с 30 июня 2018 г. по 11 марта 2019 г. в размере 112552 руб. 76 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки в заявленном истцом размере являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в сумме 3835 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тюпышеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тюпышева К.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112552 руб. 76 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 96888 руб. 89 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 13678 руб. 61 коп., и неустойку в сумме 1985 руб. 26 коп., а также государственную пошлину в возврат 3451 руб. 06 коп., всего взыскать 116 003 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 16 сентября 2019 года