Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2011 (2-4602/2010;) ~ М-4736/2010 от 14.12.2010

№ 2- 174 /2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием истца Коновалова Г.Н.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж», действующего по доверенности от 16 июня 2010 года сроком на один год Матвеева Ю.Н.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» о предоставлении очередного отпуска, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2010 года Коновалов Г.Н. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» ( далее ООО «АчМУ ОАО СВЭМ») об обязании предоставить очередной оплачиваемый отпуск за период работы с 21.11.2009 года по 20.11. 2010 года, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с 21 ноября 2005 года работает в ООО «АчМУ ОАО СВЭМ» в должности инженера по обучению и подготовке кадров. 07 октября 2010 года подал заявление ответчику о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска за вышеназванный период работы. В связи с тем, что ответчик уклонился от предоставления очередного отпуска, вынужден обратиться с вышеназванным исковым заявлением в суд. (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ООО «АчМУ ОАО СВЭМ», действующего по доверенности от 16 июня 2010 года сроком на один год ( л.д. 18) Матвеева Ю.Н. поступил письменный отзыв, в котором представитель ответчика просит производство по делу прекратить в связи с тем, что ранее определением Ачинского городского суда от 21 декабря 2010 года по делу № 2-4465 ( 2010) было прекращено производство по гражданскому делу по иску Коновалова Г.Н. о предоставлении отпуска и компенсации морального вреда ( л.д. 28)

Выслушав мнение истца Коновалова Г.Н., возражавшего по заявлению о прекращении дела, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела видно, что до обращения в суд с исковым заявлением по данному гражданскому делу Коновалов Г.Н. обращался в Ачинский городской суд 01.12.2010 года с аналогичным исковым заявлением к ООО «АчМУ ОАО СВЭМ» об обязании ответчика предоставить очередной оплачиваемый отпуск за период работы с 21.11.2009 года по 20.11.20210 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей ( л.д.38 )

В ходе рассмотрения по существу дело было прекращено определением Ачинского городского суда от 21 декабря 2010 года по письменному заявлению Коновалова Г.Н. в связи с отказом от иска, добровольным предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска работодателем ( л.д. 29). Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны ( л.д. 39)

Факт предоставления отпуска был подтвержден копией приказа о предоставлении истцу ежегодно оплачиваемого отпуска с личной подписью об ознакомлении Коновалова Г.Н. ( л.д. 30), платежным поручением № 2403 от 17.12.2010 года об оплате отпуска ( л.д. 33)

При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных требований закона данное гражданское дело подлежит прекращению в связи тем, что имеется по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Коновалова Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» о предоставлении очередного отпуска, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Гудова Н.В.