Решение по делу № 33а-2299/2021 от 08.02.2021

Судья – Киняшова Г.А.                      Дело № 33а-2299/2020 А-27а

                                     24RS0002-01-2020-001432-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Бакайкиной Марии Ивановны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Юлии Анатольевне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности

по частной жалобе представителя Бакайкиной М.И. – Бакайкиной М.М.

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Заявление индивидуального предпринимателя Бакайкиной Марии Ивановны о возмещении судебных расходов по административному делу № 2а-1506/2020 возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами».

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда Красноярского края от 13 августа 2020 года частично удовлетворены административные исковые требования Бакайкиной М.И. Признано незаконным бездействие судебных приставов-исполните-лей Межрайонного отдела судебных приставов (далее – МОСП) по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по исполнительному производству №, возбужденному в отношении Полуситовой Ольги Васильевны. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Бакайкина М.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам судебных расходов в размере 16 084 рублей.

В обоснование своих требований сослалась на то, что при рассмотрении административного дела ей требовалась помощь представителя, работа которого была оценена в 16 000 рублей. Кроме того, ею были понесены расходы в сумме 84 рублей в связи с направлением административному ответчику настоящего заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Бакайкина М.М., действующая в интересах Бакайкиной М.И. на основании доверенности, просит данный судебный акт отменить как незаконный, указывая на неверное исчисление судом сроков для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене ввиду следующего.

Возвращая заявление Бакайкиной М.И о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что данное обращение имело место по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ трехмесячного срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока не предъявлялось.

Однако этот вывод является неправильным, основанным на неверном применении норм процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, согласно ч. 3 ст. 92, ч.ч. 1, 2 ст. 93 КАС РФ, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Из представленных материалов видно, что решение Ачинского городского суда Красноярского края от 13 августа 2020 года вступило в законную силу 29 сентября 2020 года. Соответственно последний день для подачи заявления о взыскании судебных расходов приходился на 30 декабря 2020 года, а не на 30 ноября 2020 года, как ошибочно указал суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что обозначенное заявление было предъявлено 8 декабря 2020 года, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ трехмесячного срока, оснований для его возвращения не имелось.

Суд апелляционной инстанции, установив, что допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, повлекло принятие незаконного судебного акта, полагает необходимым определение Ачинского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2020 года отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2020 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Бакайкиной Марии Ивановны о взыскании судебных расходов.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Судья                                        Т.Н.Данцева