Решение по делу № 5-1033/2024 от 29.11.2024

Дело №

УИД 53RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород,

<адрес>

Судья Новгородского районного суда <адрес> Корчева А.С., с участием Никитина Е.В., потерпевших Потерпевший №2., Потерпевший №1, представителя МКУ «<данные изъяты>» ФИО4, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Никитина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

28 ноября 2024 года в отношении Никитина Е.В. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород составлены протоколы об административных правонарушениях за то, что 18 октября 2024 года в 08 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес>. 1, водитель Никитин Е.В.. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который от удара выкинуло на газон, где совершил наезд на бортовой камень и дорожный знак 6.10.2 «Указатель направления». В результате дорожно-транспортного происшествия бортовой камень и дорожный знак повреждены, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, при тех же обстоятельства пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2. получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Протоколы об административных правонарушениях с материалами направлен по подведомственности на рассмотрение в Новгородский районный суд в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Определением судьи Новгородского районного суда от 29 ноября 2024 года протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ объединены в одно производство.

В судебном заседании Никитин Е.В. вину признал, не оспаривал, что находился в состоянии опьянения, ехать не хотел, но попросили.

Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с заключением судебной медицинской экспертизы согласился.

Потерпевший №2. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с заключением судебной медицинской экспертизы согласился.

Представитель МКУ «<данные изъяты>» указала, что техническим средствам организации дорожного движения были причинены повреждения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, предусматривает участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из материалов дела судьей установлено, 18 октября 2024 года в 08 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес>. 1, водитель Никитин Е.В.. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который от удара выкинуло на газон, где совершил наезд на бортовой камень и дорожный знак 6.10.2 «Указатель направления». В результате дорожно-транспортного происшествия бортовой камень и дорожный знак повреждены, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников.

Так, Никитин Е.В. пояснил, что 18 октября 2024 года в 08 часов 50 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, двигался в сторону <адрес>, впереди двигался автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, он начал маневрировать из полосы в полосу, он также начал движение, хотел совершить обгон, но в какой-то момент наехал на бордюрный камень и его отбросило на автомобиль <данные изъяты>.

Свидетель ФИО5, указал, что он был очевидцем как автомобиль <данные изъяты> г.н. № совершил наезд на бордюрный камень, после чего его отбросило в другую полосу для движения оттуда на автомобиль <данные изъяты>

ФИО1 В.Ю. пояснил, что он был пассажиром автомобиля ФИО1, за движением не следил, произошел удар, от чего получил повреждение.

Потерпевший №1 пояснил, что он управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.н. № 18 октября 2024 года в 08 ч. 50 м., двигался со стороны <адрес> в районе <адрес>, притормозил у лежачего полицейского, что бы его проехать в это время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, потерял сознание, далее продолжил движение, когда очнулся отстегнул ремень безопасности.

Факт причинения в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №2. вреда здоровью средней тяжести подтвержден заключением эксперта № от 11 ноября 2024 года, имелись телесные повреждения в виде закрытого вывиха бедра в левом тазобедренном суставе потребовавшего хирургического лечения, которое образовалось при действии тупого твердого предмета по механизму удара, не исключается образование 18 октября 2024 года в 08 часов 50 минут, причинившие средней тяжести вреда здоровью человека.

У Потерпевший №1 по заключению эксперта № от 21 октября 2024 года установлено телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области в проекции левой брови, что привело к легкому вреду здоровья, по механизму удара, возможно в условиях ДТП.

Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней и легкой тяжести вреда здоровью потерпевших, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем Никитиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами с места ДТП, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Никитина Е.В. по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Никитиным Е.В. Правил дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность являются признание вины, наличие несовершеннолетних детей, отягчающим административную ответственность совершение повторного однородного правонарушения по ст. 12.6, 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, при назначении административного наказания подлежит применению положение ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку нарушение Правил дорожного движения, привело к причинению легкого и средней тяжести вреда здоровью, то есть одним действием, совершено два административных правонарушения.

При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Исходя из обстоятельств дела, личности Никитина Е.В., а именно совершение административного правонарушении при систематического нарушении предоставленного специального права, кроме этого по факту управления транспортным средством 18 октября 2024 года был привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу на день рассмотрение данного дела, судья приходит к выводу о назначении Никитину Е.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ исходя из положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Никитина Е.В. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Разъяснить Никитину Е.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                      А.С. Корчева