Решение по делу № 2-2376/2022 от 13.04.2022

№ 2-2376/2022

УИД№25RS0003-01-2022-002384-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 21 » июля 2022 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                         Каленского С.В.,

при секретаре:                                 Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Любарец Дмитрию Анатольевичу, Хусанбаеву Махкамжону о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 14.11.2019 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta, гос.рег.знак №. Согласно административному материалу, водитель Хусанбаев Махкамжон., управляющий автомобилем Nissan Sanny, гос.рег.знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Транспортное средство причинителя вреда было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом выплачено страховое вымещение в размере 127 500 рублей.

Владелец и страхователь транспортного средства Любарец Д.А. при заключении договора предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 4 292,87 рубля. Договор страхования заключен на автомобиль для использования в личных целях, а также содержится отметка о том, что транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит. Однако, на момент ДТП имеется действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа.

На основании изложенного, просит суд, взыскать солидарно с ответчиков сумму в порядке регресса в размере 131 792,87 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 835,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайств в установленном порядке суду не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 4 ФЗ № 40 от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела 14.11.2019 водитель Хусанбаев Махкамжон управляя транспортным средством Nissan Sanny, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающейся по главной, совершил столкновение с транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №

Виновным в данном ДТП признан водитель Хусанбаев Махкамжон, что следует из постановления по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «АльфаСтрахование», договор №.

19.11.2019 заключено соглашение между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ленковой Н.Е., собственником транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, о выплате страхового возмещения путем перечисления сумму страховой выплаты на банковский счет, в связи с признанием данного случая страховым.

Исходя из выводов расчетной части экспертного заключения № (ОСАГО), стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 121 399 рублей, с учетом износа -115 000 рублей.

Платежным поручением № от 18.02.2020 АО «АльфаСтрахование» произвел оплату СПАО «РЕСО-Гарантия» по платежному требованию № от 15.02.2020 в размере 127 500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены названные Правила, пункт 1.6. которых предусматривает, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Владелец транспортного средства вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях:

представленные владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, при условии, что страховщиком в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил не выявлена недостоверность сведений, представленных владельцем транспортного средства, либо отсутствуют в указанной информационной системе;

владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования не представил хотя бы один из документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком);

иные случаи, которые могут быть предусмотрены соглашением сторон.

Предоставление документов (электронных копий документов) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящего пункта, осуществляется владельцем транспортного средства путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца.

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Положениями пунктов 7.2, 8 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судом на момент ДТП собственником транспортного средства Nissan Sanny, государственный регистрационный знак О783ЕО/125 являлся Любарец Д.А. доказательств обратного стороной не представлено.

Страхователь Любарец Д.А. при заключении договора предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 4 292,87 рубля. Договор страхования заключен на автомобиль для использования в личных целях, а также содержится отметка о том, что транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит. Однако, на момент ДТП имеется действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Вопрос о том, кто является законным владельцем источника повышенной опасности в момент причинения вреда, должен разрешаться судом на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения п. 2 ст. 1079 ГК РФ собственник транспортного средства Любарец Д.А. должен нести гражданско-правовую ответственность наряду с непосредственным причинителем вреда Хусанбаевым Махкамжон, в данном случае непосредственную ответственность как собственник транспортного средства, изначально предоставивший недостоверные сведения о цели использования транспортного средства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с собственника транспортного средства Любарец в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 835,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Любарец Дмитрию Анатольевичу, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Любарец Дмитрия Анатольевича, в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 131 792,87 рублей, расходы по уплате государственной полшины 3 835,86 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Хусанбаева Махкамжона отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий