Решение по делу № 1-134/2022 от 25.05.2022

Уг.дело № 1- 134/2022 (приговор вступил в законную силу 30.08.2022)

УИД 51RS 0007-01-2022-001625-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем Макаровской В.Ю.,

с участием: государственных обвинителей помощника прокурора г.Апатиты Жулябиной К.О., старшего помощника прокурора г.Апатиты Лозева В.С.,

защитника - адвоката Стопичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лютаса Сергея Анатольевича, <.....>, судимого,

- 06.03.2019 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, испытательный срок продлен постановлениями от 24.11.2020 и 27.04.2021 всего на 2 месяца;

-11.05.2022 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.161 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 06.03.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 06.03.2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Лютас С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

а также он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Лютас С.А., находясь в помещении торгового центра «<.....>», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Козлова, д.10, имея прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем повреждения дверцы купюроприемника торгового автомата «Necta» № 13521246, незаконно проник в накопитель купюроприемника, предназначенный для временного хранения денежных средств, откуда, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <.....> рублей.

После этого Лютас С.А. с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях. В результате преступных действий Лютаса С.А., потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму <.....> рублей.

Кроме того, 05 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Лютас С.А., находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Жемчужная, д.7А, имея прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из стоящего на полу рюкзака принадлежащие ФИО2: не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО «<.....>» <№>; банковская карта «<.....>» <№>; страховой полис к проездному билету <№>, а также денежные средства в сумме <.....> рублей.

После этого Лютас С.А. с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях. В результате преступных действий Лютаса С.А., потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме <.....> рублей.

Кроме того, 06 февраля 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Лютас С.А., находясь в помещении аптеки ООО «<.....>», расположенной по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Дзержинского, д.37А, имея прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с кассовой стойки принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» стоимостью <.....> рублей.

После этого Лютас С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях. В результате преступных действий Лютаса С.А., потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму <.....> рублей.

Подсудимый Лютас С.А. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Лютас С.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Лютас С.А. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Жулябина К.О. согласна с постановлением приговора в отношении Лютаса С.А. без проведения судебного разбирательства.

Защитник Стопичева И.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении Лютаса С.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, на предварительном следствии не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, представили заявления, согласно которым они просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель Жулябина К.О. поддержала квалификацию действий подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Лютаса С.А.:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанная выше квалификация действий подсудимого Лютаса С.А. в ходе судебного заседания нашла свое полное подтверждение, имеющимися в деле доказательствами, не вызывает у суда сомнений и не оспаривается сторонами.

Назначая подсудимому Лютасу С.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Лютас С.А. холост, <.....>, трудоспособен, легального источника дохода не имеет, на учёте <.....>, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лютаса С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <.....>, явки с повинной по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений всем потерпевшим в покаянных письмах, <.....> возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лютасу С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступления, совершённые подсудимым, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Лютасом С.А. из корыстных побуждений умышленных преступлений средней тяжести против собственности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступлений по п. «б» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, при реальном исполнении, суд учитывает данные о его личности, свидетельствующие о стойком, противоправном поведении, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и приходит к выводу, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, а потому не находит оснований для применения положений ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Лютасом С.А., преступлений по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, указанных в ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями инкриминируемых ему статей по п. «б» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия, смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

При назначении подсудимому Лютасу С.А. наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Апатитского городского суда от 11.05.2022, в связи с чем окончательное наказание суд назначает Лютасу С.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 11.05.2022.

Оснований для применения к Лютасу С.А. условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ с учетом количества совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, не имеется, так как его исправление невозможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что Лютас С.А. ранее не отбывал лишение свободы, однако приговором от 16.03.2019 осужден к лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", а также принимая во внимание, что приговором Апатитского городского суда от 11.05.2022 ему назначена к отбыванию исправительная колония общего режима, суд назначает ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание положения п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает в срок отбытия наказания время содержания Лютаса С.А. под стражей по приговору Апатитского городского суда от 06.03.2019 в период с 21.09.2018 по 06.03.2019 и время его задержания и содержания под стражей по настоящему приговору в период с 22 марта 2022 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым в отношении Лютаса С.А., меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Стопичевой И.А. в размере 12738 (двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей по защите интересов Лютас С.А., взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лютаса Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить Лютасу С.А. наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации на срок 06 (шесть) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лютасу Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 11.05.2022, окончательно назначить Лютасу Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Лютаса Сергея Анатольевича в виде заключения под стражу оставить без изменения и после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Лютасу С.А. исчислять с момента-даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Лютасу Сергею Анатольевичу время задержания и содержания его под стражей по приговору Апатитского городского суда от 06.03.2019 в период с 21.09.2018 по 06.03.2019 и содержание его под стражей в период с 22.03.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката Стопичевой И.А. по защите интересов Лютаса Сергея Анатольевича в судебном заседании в размере 12738 (двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск фирмы «Sonnen» с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения в помещении аптеки ООО «<.....>», расположенной по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Дзержинского, д.37А за период времени с 17 часов 00 минут 00 секунд до 17 часов 04 минут 22 секунд 06.02.2022 - хранится при уголовном деле хранить при деле;

- мобильный телефон ««Xiaomi Redmi Note 7» – выданный потерпевшей – ФИО3 оставить по принадлежности в собственности ФИО3;

- женский рюкзак черного цвета;

- женский кошелек коричневого цвета;

- банковская карта ПАО «<.....>» <№> на имя <.....>;

- банковская карта «<.....>» <№>;

- страховой полис к проездному билету <№> на имя ФИО2 – выданные потерпевшей ФИО2 оставить по принадлежности в собственности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осуждённый Лютас С.А. также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Ю.Ю.Воронцов

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 30 августа 2022 года

постановлено:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 17 июня 2022 года в отношении осужденного ЛЮТАСА Сергея Анатольевича изменить.

Назначить Лютасу С.А. за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 и части 1 статьи 158 УК РФ, назначить Лютасу С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 11 мая 2022 года, окончательно назначить Лютасу С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Лютаса С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

И.о. председателя суда Т.Ю. Тычинская