Решение от 23.10.2023 по делу № 2-6023/2023 от 02.10.2023

Дело №

26RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г.                                       <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кривошлыковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Кривошлыковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дата «Траст» (ПАО) и Кривошлыкова Н.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 113 501,92 руб. за период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата «Траст» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 51 167,33 руб. и образовалась в период с 19.014.2012 по дата.

дата ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит взыскать с Кривошлыковой Н. А. в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с дата по дата включительно в размере 51 167,33 руб., которая состоит из: проценты за просроченный основной долг – 51 167,33 руб. Также, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1735,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кривошлыкова Н.А., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ суд полагает заявленные требования несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что основанием для предъявления иска послужил заключенный дата между Кривошлыковой Н.А. и ПАО «Траст» заключен кредитный договор №.

Указанное обстоятельство сторонами не отрицалось.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела также следует, что в результате неисполнения обязательства со стороны Кривошлыковой Н.А. у должника образовалась задолженность в размере 51167,33 руб. в период с дата по дата. Согласно графику платежей последним днем платежа является дата.

Таким образом с указанного момента начинает течь срок исковой давности по требованию, срок возврата которого определено датой востребования.

Из материалов дела также следует, что дата мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с Кривошлыковой задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс». Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> СК, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> СК данный судебный приказ отменен по заявления должника.

Указанный период времени подлежит исключению из общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, поскольку в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 17 постановления от дата №, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд дата, что следует из отметки на почтовом конверте при сдаче иска в почтовое отделение, в то время как последним днем срока подачи искового заявления являлось дата.

Исходя из указанного суд приходит к выводу о предъявлении настоящего искового заявления за пределами установленного срока на обращение в суд.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░