Решение от 31.07.2024 по делу № 33-1801/2024 от 15.04.2024

Судья Волкова Ю.А. № 33-1801-2024 УИД 51RS0001-01-2023-004018-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 31 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Морозовой И.Ю.
судей	Койпиш В.В.
Старцевой С.А.
при секретаре	Суровец А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2024 по иску Арставиной В.Ю. к государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» о признании социального контракта прекращенным по уважительным причинам,

по апелляционной жалобе Арставиной В.Ю. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 6 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Морозовой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Арставина В.Ю. обратилась в суд с иском к государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» (далее – ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска») о признании социального контракта прекращенным по уважительным причинам.

В обоснование заявленных требований указала, что 11 января 2022 г. между ней и ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» заключен социальный контракт, неотъемлемой частью является программа социальной адаптации.

Действия в рамках социального контракта были направлены на реализацию мероприятий по поиску ею работы. В соответствии с условиями социального контракта она должна была заключить трудовой договор до истечения месяца – 31 июля 2022 г.

Однако с 28 июля 2022 г. она находилась в медицинском учреждении, осуществляя уход за пожилой матерью.

29 июля 2022 г. вынесено решение о прекращении социального контракта.

Просила признать прекращение социального контракта по уважительным основаниям согласно пункту 6.5.3 Порядка назначения адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного Постановлением Правительства Мурманской области от 24 февраля 2021 г., применить последствия прекращения договора, предусмотренные пунктом 6.8 Порядка.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Арставиной В.Ю. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Арставина В.Ю. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

Приводит довод о том, что она не участвовала в судебном заседании, так как со 2 по 20 февраля 2024 г. находилась на больничном листе, о чем уведомила суд посредством телефонного звонка.

Указывает, что на момент принятия решения по предыдущему делу она не знала, что у нее есть уважительные причины прекращения социального контракта, однако представитель ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» скрыла данные причины, умолчав о том, что к ним относятся выезд в другой муниципалитет Мурманской области и ухудшение здоровья члена семьи.

Отмечает, что 31 августа 2022 г. она представила в ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» ксерокопии билетов на мать и себя из г. Мурманска в г. Апатиты и из г. Апатиты в г. Мурманск, однако ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» представил в дело только ксерокопии билетов только на мать, убрав из дела доказательства выезда истца в другой муниципалитет Мурманской области и связи с матерью, за которой она осуществляла уход в больнице г.Кировска.

Выражает несогласие с тем, что должна была выполнять условия программы социальной адаптации до 25 числа, в том числе заключить трудовой договор до 25 июля 2022 г., что с ней согласовано не было.

Обращает внимание, что социальный контракт заключен сроком по 30 сентября 2022 г., в связи с чем полагает, что последним днем заключения трудового договора является 30 сентября 2022 г.

В дополнениях к апелляционной жалобе приводит доводы о недобросовестном поведении представителя ответчика при рассмотрении гражданского дела о взыскании с нее выплаченной адресной помощи.

Настаивает на том, что мать Воронцова М.С. является членом ее семьи, зарегистрирована в том же жилом помещении, однако фактически с 2013 года проживает в г. Ярославле. В июле 2022 г. мать приехала в г.Мурманск, чтобы в дальнейшем выехать в санаторий в г.Кировск, куда ее сопровождала истец.

Указывает, что условия программы социальной адаптации были ей навязаны, зная о таких условиях, она не подписала бы социальный контракт.

Ссылается на то, что в рамках социального контракта оформила самозанятость.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» Соколова Е.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Арставина В.Ю., представитель ответчика ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ
«О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон «О государственной социальной помощи») установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определен порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

Социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Трудная жизненная ситуация - обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно (статья 1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (статья 7 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

В силу статьи 8.1. названного Федерального закона государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: 1) поиск работы; 2) прохождение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; 3) осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; 4) ведение личного подсобного хозяйства; 5) осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации (пункт 3 статьи 8.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 названного Федерального закона оказание государственной социальной помощи осуществляется, в частности, в виде денежных выплат (социальных пособий, субсидий и других выплат).

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона «О государственной социальной помощи» получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные данным федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 8.1 Закона Мурманской области от 23 декабря 2004 г. № 549-01-ЗМО «О государственной социальной помощи в Мурманской области».

Пунктом 2.1 статьи 10 Федерального закона «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.5 Порядка назначения адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного постановлением Правительства Мурманской области от 24 февраля 2021 г. № 102-ПП (действовавшего по 31 декабря 2023 г.) социальный контракт прекращается в следующих случаях:

1) переезд гражданина (его семьи) в другое муниципальное образование в Мурманской области или за пределы Мурманской области;

2) смерть гражданина, с которым был заключен социальный контракт;

3) потеря гражданином, заключившим социальный контракт, способности к трудоустройству (установление инвалидности I или II группы) либо ухудшение состояния здоровья гражданина (члена его семьи) в результате заболевания, препятствующего выполнению мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации;

4) призыв гражданина на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»;

5) увольнение гражданина с рабочего места, на которое он трудоустроился в период действия социального контракта, по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5 - 14 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации;

6) нецелевое использование социального пособия, непредставление гражданином отчетных сведений о целевом использовании пособия либо представление их с нарушением сроков; 7) невыполнение гражданином условий социального контракта и (или) мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации;

8) непредставление гражданином информации либо предоставление гражданином недостоверной информации о ходе выполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации; 9) отказ гражданина от выполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.

В пункте 6.8 Порядка определено, что в случае прекращения социального контракта по уважительным основаниям, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 6.5 настоящего Порядка, суммы выплаченной адресной помощи не возмещаются.

В случае прекращения социального контракта по неуважительным основаниям, указанным в подпунктах 5 - 9 пункта 6.5 настоящего Порядка, суммы выплаченной адресной помощи возмещаются заявителем в добровольном порядке. В случае отказа заявителя от добровольного возврата полученных сумм они взыскиваются с заявителя в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 января 2022 г. между ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» (учреждение) и Арставиной В.Ю. (заявитель) заключен социальный контракт с прилагаемой программой социальной адаптации, по представлению заявителю адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Законом Мурманской области от 23 декабря 2004 г. № 549-01-ЗМО «О государственной социальной помощи в Мурманской области» и постановлением Правительства Мурманской области от 24 февраля 2021 г. № 102-ПП «О Порядке назначения адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта».

Согласно пункту 2.1 социального контракта действия в рамках социального контракта направлены на реализацию мероприятия по выходу из трудной жизненной ситуации - поиск работы.

Пунктом 4.2 социального контракта предусмотрено, что заявитель обязан, в том числе заключить трудовой договор в период действия социального контракта.

В соответствии с пунктом 6.1 социального контракта, социальный контракт действует с 1 января 2022 г. по 30 сентября 2022 г.

Пунктом 7 программы социальной адаптации установлено, что Арставинга В.Ю. в течении всего срока действия социального контракта до 25 июля 2022 г. должна трудоустроиться.

В установленный программой социальной адаптации срок (до 25 июля 2922 г.) данное условие истцом не выполнено.

Решением ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» № 167/30 от 29 июля 2022 г. с 1 августа 2022 г. социальный контракт прекращен в связи с невыполнением Арставиной В.Ю. условий социального контракта и мероприятий, предусмотренных социальной адаптации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Порядка назначения адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного постановление Правительства Мурманской области от 24 февраля 2021 г. № 102-ПП, оценив представленные по делу доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и в возражения на них по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Арставиной В.Ю. требований.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований считать их неправильными, вопреки доводам жалобы, у судебной коллегии не имеется.

Исходя из положений статьи 8.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» программа социальной адаптации является неотъемлемой частью социального контракта и предусматривает обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия.

В данном случае программой социальной адаптации для Арставиной В.Ю. был определен конкретный срок для заключения трудового договора – до 25 июля 2022 г. Какие-либо изменения в программу социальной адаптации в данной части не вносились.

Мнение истца о том, что трудовой договор мог быть заключен истцом вплоть по последний день действия социального контракта 30 сентября 2022 г. основано на ошибочном толковании нормативных правовых актов.

При этом социальный контракт был заключен с истцом на максимальный срок – 9 месяцев.

Поскольку в указанный в программе социальной адаптации срок Арставина В.Ю. не трудоустроилась, ответчиком было принято правомерное решение о прекращении социального контракта с 1 августа 2022 г. в связи с невыполнением истцом мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.

Ссылки подателя жалобы о несогласовании с ней мероприятий и сроков программы социальной адаптации несостоятельны, поскольку разработка программы предшествует заключению социального контракта. Однако социальный контракт был Арставиной В.Ю. подписан, с мероприятиями и сроками этапов программы социальной адаптации она была ознакомлена, что ею не отрицалось. До истечения срока для заключения трудового договора – до 25 июля 2022 г. – вопросы о внесении в этой части изменений в программу социальной адаптации Арставиной В.Ю. не ставились.

Доводы о том, что истец до 25 июля 2022 г. встала на учет как самозанятая, правового значения не имеют, поскольку предметом социального контракта являлось трудоустройство, что предполагает заключение трудового договора, программой социальной адаптации предусматривался именно поиск работы, в том числе, через службу занятости населения.

Также несостоятельны доводы апелляционной жалобы о наличии уважительных причин для прекращения социального контракта ввиду ухудшения состояния здоровья члена семьи истца в результате заболевания.

В данном случае при заключении социального контракта в качестве членов семьи Арставина В.Ю. каких-либо лиц, в том числе, мать Воронцову М.С., не указывала. Напротив, Арставиной В.Ю. при подаче документов для заключения социального контракта в анкете получателя адресной социальной помощи указан состав семьи – один человек Арставина В.Ю., а также представлена копия вступившего в законную силу решения Дзержинского ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ ░.░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 28 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░
№ 2-2509/2023, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░
░. ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 047 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2024 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░