Санкт-Петербург 19 июня 2017 года
Дело №1-568/17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Андреевой О.А.,
защитника – адвоката Соловьевой Н.А., представившей ордер № № и удостоверение № №,
подсудимого Сафронова В.А.,
при секретаре Рублевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-568/17 в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сафронов В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый Сафронов В.А. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,26 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.
Подсудимый Сафронов В.А. с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Подсудимый Сафронов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.
Защитник поддержал ходатайство Сафронова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Сафронов В.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Сафронова В.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.
Подсудимый Сафронов В.А. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Отягчающих наказание подсудимого Сафронова В.А. обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным хранением наркотического средства, которое не сопровождалось совершением агрессивных действий в отношении иных лиц, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Сафроновым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.
Подсудимый Сафронов В.А. полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает и по месту работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого и приходит к выводу о том, что Сафронову В.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает, что Сафронов В.А. совершил умышленные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет среднемесячный доход <данные изъяты> рублей, и приходит к выводу о том, что избранный вид наказания должен быть назначен в минимальном размере, предусмотренном ст. 228 ч.1 УК РФ.
Суд не усматривает основания для применения в отношении Сафронова В.А. ст. 82.1 УК РФ, поскольку Сафронов В.А. лицом, больным наркоманией себя не считает, доказательств обратного суду не представлено, а за совершение настоящего преступления Сафронову В.А. назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении Сафронова В.А.
Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сафронова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Сафронову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора законную силу.
Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении Сафронова В.А.
Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту Сафронова В.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М.Шевчук