Решение по делу № 2-2427/2014 от 15.01.2014

Дело №2-2427 25 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Ануфриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца гражданское дело по иску

Сергеева М.С. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля по рискам ущерб и угон, ДД.ММ.ГГГГ. застрахованное транспортное средство было похищено, в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ДД.ММ.ГГГГ. в выплате страхового возмещения истцу было отказано, вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, однако указанные денежные средства были перечислены истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (л.д.2-3).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> г.н. № по рискам ущерб и угон, ДД.ММ.ГГГГ. застрахованное транспортное средство было похищено, в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ДД.ММ.ГГГГ. в выплате страхового возмещения истцу необоснованно отказано, указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которые в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Также судом установлено, что решение суда о взыскании с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца Сергеева М.С. в счет страхового возмещения денежные средства в размере <данные изъяты> исполнено ответчиком платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., указанные денежные средства выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным в материалах дела постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 04.10.2013г. об окончании исполнительного производства (л.д.13).

В силу положений ст. 929 ГК РФ после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить страхователю при наступлении страхового случая определенную денежную сумму (страховое возмещение) в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором. Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, соответствующее разъяснение содержится в «Обзоре судебной практики ВС РФ за третий квартал 2013», утв. Президиумом ВС РФ 05.02.2014г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в выплате суммы страхового возмещения по заявлению о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано ДД.ММ.ГГГГ., а решение суда о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ.( даты отказа в выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ., что составит:

<данные изъяты> :100% х 8,25% : 360 х 647 дней= <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход государства, от уплаты которой освобождены истцы по искам о защите прав потребителей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Сергеева М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В остальной части в иске Сергееву М.С. отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Симонова И.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2014г.