Решение по делу № 2-6291/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-6291/2023

УИД23RS0047-01-2023-004865-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                    06 июля 2023 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                      Овдиенко В.Е.,

при секретаре                Феленюк А-Е.С.,

    с участием:

    истца Поповой Т.В.,

    старшего помощника прокурора КАО г. Краснодара Лобашовой Е.А., служебное удостоверение ТО № 050372 от 06.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Т. В. к Попову В. Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Попова Т.В. обратилась в суд с иском к Попову В.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. По данному адресу зарегистрирован Попов В.Ю. Ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Просит суд признать Попова В. Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о чем, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений, конверт вернулся за истечением срока хранения, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара, суду о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора КАО г. Краснодара Лобашова Е.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо - ОВМ ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару - в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец является собственником расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.2011.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в той части, что «вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. … Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (абз. 2).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абз. 4).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абз. 6)».

Согласно справке от 14.02.2023, выданной ООО «ГУК-Краснодар», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, зарегистрированы и проживают: истец, ФИО5 – сын истца, ФИО6 – сын истца, Попов В.Ю. – муж истца.

В материалы дела представлена справка председателя собственников МКД <адрес>, согласно которой Попов В.Ю. с августа 2022 в данной квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет, между истцом и ответчиком каких-либо отношений не поддерживается.

В соответствии с пояснительной запиской, имеющейся в материалах дела, от ФИО6. ответчик с августа 2022 в указанной квартире не проживает, личные вещи ответчика отсутствуют, препятствий в пользовании жилым помещение не имеет, отношения с ответчиком у истца прекращены.

На основании п.п. «е» п.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация Попова В.Ю. в квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул<адрес>, носит формальный характер, поскольку ответчик в квартире не проживает, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик оплачивает коммунальные и другие расходы, связанные с содержанием жилья, ответчик фактически прекратил свое право на пользование данным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, ст. 30, 31 ч. 1 ЖК РФ и руководствуясь, ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поповой Т. В. к Попову В. Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Попова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия Попова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                           В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

изготовлено 13.07.2023

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                           В.Е. Овдиенко