Решение от 03.08.2022 по делу № 33-5890/2022 от 27.06.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья: ФИО2

Номер дела в суде первой инстанции: № ~ №

Номер дела в суде апелляционной инстанции: №

УИД: №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Сургут-Каспий» о сносе самовольных строений на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ООО «Сургут-Каспий» о:

- признании недействительным разрешения № RU 05308000-16 от <дата> на строительство 11 многоэтажных многоквартирных жилых, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1;

- признании незаконными любые строительные работы по возведению многоквартирных жилых домов, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1;

- признании незавершенного строительством 13-ти этажного многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1 - самовольной постройкой;

- признании незавершенного строительством 13-ти этажного многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1 - самовольной постройкой;

- признании незавершенного строительством 7-ми этажного многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1 - самовольной постройкой;

- признании незавершенного строительством 5-ти этажного многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1 - самовольной постройкой;

- признании незавершенного строительством железобетонного каркаса - фундамента под многоквартирный дом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1 - самовольной постройкой.

- возложения на застройщиков обязанности произвести снос незаконченных строительством объектов строения: 13-ти этажного жилого многоквартирного дома, 13-ти этажного жилого многоквартирного дома, 7-ми этажного жилого многоквартирного дома, 5-ти этажного жилого многоквартирного дома и железобетонного каркаса - фундамента под многоквартирный дом, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, уч.Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении заявленных НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» требований отказано.

На указанное решение НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене названного решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6, полагая решение суда законным и обоснованным, просил оставить решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан».

В рамках апелляционного рассмотрения дела представителем НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» ФИО8 подано ходатайство о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от <дата>.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, между тем поданные НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» замечания на протокол судебного заседания судом первой инстанции не рассмотрены, вопрос о правильности протокола судебного заседания в установленном порядке не разрешен, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. ст. 112, 231, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с рассмотрения настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, возвратить его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и выполнения требований статей 112, 231, 232, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционной определение в окончательной форме изготовлено <дата>.