Решение по делу № 2-2711/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-2711/2024

64RS0045-01-2024-004204-23

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Блудовым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», Назарову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору факторинга,

установил:

представитель ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Перспектива», Назарову С.С. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору факторингового обслуживания. Иск содержит требования о взыскании денежных средств по договору факторингового обслуживания в солидарном порядке в размере 8175878,12 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по день оглашения резолютивной части решения суда, государственной пошлины в размере 49079 руб. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО«Перспектива» был заключен договор оказания услуг №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «Перспектива» был заключен договор факторингового обслуживания №к-22р. В целях обеспечения исполнения клиентом обязательств перед фактором, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и Назаровым С.С. был заключен договор поручительства №к-22р– ПКН 1. Уточненное исковое заявление ООО «РОВИ Факторинг Плюс» с учетом принятия Правил факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в редакции 9, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, содержит требования взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору факторингового обслуживания в размере 8175878,12 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% от суммы задолженности по основному требованию за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, государственную пошлину в размере 49079 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражения против удовлетворения иска, доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Статья 317.1 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» и ООО «ТНС-АЗС-Запад» заключен договор оказания услуг №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ факторинг Плюс» и ООО «Перспектива» заключен договор №к-22р, по условиям которого истец обязуется оказывать ответчику факторинговые услуги на условиях и в порядке, определенных договором факторинга, а ответчик – принимать эти услуги и оплачивать вознаграждение. Договор факторинга заключен посредством присоединения ООО«Перспектива» к правилам факторингового обслуживания.

В целях обеспечения исполнения клиентом обязательств перед фактором, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и Назаровым С.С. был заключен договор поручительства №к-ПКН 1.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства предельный размер ответственности поручителя составляет 15000000 руб.

Между ООО «РОВИ факторинг Плюс» и ООО «Перспектива» заключен договор уступки права денежного требования №к-22р/144 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3402195,48 руб., №к-22р/147 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1655274,08 руб., №к-22р/148 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1862014,88 руб., №к-22р/149 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2080558,39 руб., №к-22р/150 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329447,71 руб., №к-22р/151 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1537467,97 руб.

Денежные средства перечислены ООО «РОВИ факторинг Плюс» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1275928,44 руб., 1790773,1 руб., 2477732,11 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 149672,77 руб., 1271202,83 руб., 1489746,67 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 296502,94 руб., 913000,18 руб., 1526140,62 руб.

Размер вознаграждения фактора за факторинговое обслуживание предусмотрен п. 6.5.1 договора: в размере 2,367% от суммы оплаченных фактором поставщику поставок товаров по контракту. Начисление и оплата вознаграждения производится в размере 100% в момент оплаты фактором поставщику поставок товаров по контракту. Вознаграждение за факторинговое обслуживание взимается единовременно в отношении каждого уступленного требования и не начисляется в течение периода возврата финансирования, льготного периода. Размер вознаграждения фактора за услуги, оказываемые в период возврата финансирования, составляет 0,04603% от суммы оплаченных фактором фактора поставщику товаров по контракту. Комплекс услуг оказывается с момента оплаты фактора поставщику до плановой даты погашения задолженности клиентом по договору. Начисление вознаграждения осуществляется ежедневно со дня оплаты фактором поставщику поставок товаров по контракту по день окончания периода возврата финансирования включительно. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет 0,1% за каждый день льготного периода.

Поскольку в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны достигли соглашения о договорной подсудности спора по месту нахождения истца, суд приходит к выводу о подсудности спора Кировскому районному суду <адрес>.

Из уточненного иска следует, что задолженность ответчиков по договору факторингового обслуживания в солидарном порядке составляет в размере 8175878,12 руб., в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Факт неисполнения обязательств по договору и размер задолженности, условия начисления процентов ответчиками не оспорены, какие-либо возражения не представлены.

Расчет признается судом арифметически верным.

В претензионном порядке спор сторонами не разрешен, условия мирового соглашения не согласованы.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Перспектива» своевременно не исполнило принятые на себя обязательства по договору факторингового обслуживания в полном объеме, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «РОВИ Факторинг» к ООО «Перспектива» и поручителю Назарову С.С. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору факторингового обслуживания в размере 8175878,12 руб., в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49079 руб.

Доводы ответчиков о тяжелом имущественном положении основанием для отказа в иске не являются. Требования об утверждении мирового соглашения, об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта могут быть рассмотрены в порядке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», Назарову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 7743288871), Назарова Сергея Сергеевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг» (ИНН 5010053018) в солидарном порядке денежные средства по договору факторингового обслуживания в размере 8175878,12 руб., в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49079 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15 августа 2024 года.

Судья Е.Ю. Гурылева