Дело № 2-155/2021

УИД 79RS0006-01-2021-000370-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                                    22 июня 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                Бересневой О.Р.

при секретаре                Филатовой Т.А.

с участием

прокурора Орбодиева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по первоначальному иску администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области к Федотову Сергею Сергеевичу о признании проживания в жилом помещении незаконным, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения и по встречному исковому заявлению Федотова Сергея Сергеевича к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2021 г. администрация муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО обратилась в суд с иском к Федотову С.С. о выселении из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что администрация Приамурского городского поселения на основании акта приема-передачи от 31.12.2008 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 01.08.2016 г. в администрацию Приамурского городского поселения обратился ответчик с заявлением о заключении с ним договора социального найма в отношении спорной квартиры, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов ему было отказано в заключении договора социального найма. Рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о понуждении администрации Приамурского городского поселения заключить договор социального найма на жилое помещение по вышеуказанному адресу. Однако ответчик не обратился в суд за защитой своих прав на жилое помещение и продолжает пользоваться муниципальным жилым помещением без законных оснований. Представителями администрации 19.05.2020 г. был составлен акт обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, которым было установлено, что проживает и зарегистрирован в муниципальном жилом помещении Федотов С.С. в квартире ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (мать Федотова С.С.), которая проживала без договора социального найма. Кроме того, ответчик имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 53 188 рублей 40 копеек по состоянию на 30.10.2020 г. Ответчик на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит, решение органа местного самоуправления о предоставлении квартиры в отношении указанного гражданина не принималось. Просит признать проживание ответчика в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным; выселить Федотова С.С. из муниципального жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Федотов С.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма жилого помещения. Исковое заявление мотивировано тем, что он с 1991 года проживает по адресу: <адрес>. Поддерживает квартиру в надлежащем состоянии для проживания, по возможности оплачивает коммунальные услуги, поскольку из-за судимости найти достойную работу сложно. Просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела от администрации Приамурского городского поселения поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просят признать проживание Федотова С.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> незаконным, выселить ответчика из данного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с площадью 10, 8 кв.м. (общежитие).

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску администрации Приамурского городского поселения не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Федотов С.С. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании 16.04.2021г. он пояснил, что в спорном жилом помещении он проживал с родителями с детства. В течение длительного времени он не проживал в квартире по причине пребывания в местах лишения свободы. В настоящее время он проживает временно в <адрес> в связи с трудовой деятельностью, устроиться на работу ему сложно из-за наличия судимости. У него имеются намерения по погашению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру. Иного жилого помещения у него не имеется.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным выселить Федотова С.С. с предоставлением иного жилого помещения, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 288 ГК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основания приобретения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст. 10 ЖК РФ. Согласно названной норме жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно акту приема-передачи от 31.12.2008г. и в соответствии с Законом ЕАО от 31.12.2008 № 477-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности между муниципальным образованием «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области и городскими, сельскими поселениями, входящими в его состав», администрация муниципального образования «Смидовичского муниципального района» Еврейской автономной области передала в собственность администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО 70-квартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, включая квартиру в данном многоквартирном доме, что также подтверждается выпиской из казны муниципального имущества администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО от 24.02.2021 г. .

В обоснование своих требований администрация Приамурского городского поселения указала, что документы, дающие основание на вселение и проживание ответчика в спорное жилое помещение, отсутствуют. За потребление коммунальных услуг своевременно оплату не производит. Ответчик на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоят, решение органа местного самоуправления о предоставлении квартиры в отношении указанного гражданина не принималось. В связи с указанными обстоятельствами ответчиком нарушаются права администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, как собственника жилого помещения, который не имеет возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом в соответствии с полномочиями, установленными законом.

Материалами дела установлено, что Федотов С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 03.10.2007 г. по адресу: <адрес>, что следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС УМВД России по Еврейской автономной области от 25.03.2021 г.

Из копии паспорта Федотова С.С. установлено, что последний значится зарегистрированным с 03.10.2007 г. по адресу: <адрес>.

Из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от 22.03.2021г., Федотов С.С. зарегистрированным на территории Хабаровского края не значится.

В соответствии с актом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составленного администрацией Приамурского городского поселения, от 19 мая 2020 г. установлено, что жилое помещение находится на 5 этаже пятиэтажного МКД по <адрес>, состоит из 3х жилых комнат, раздельного санузла, кухни, коридора. Общая площадь составляет 51,5 кв.м. В жилых комнатах: на полу линолеум, на стенах обои, в двух комнатах пластиковые окна; в кухни газ отключен, окно ПВХ; в коридоре на полу оргалит. В жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирован и пользуется жилым помещением Федотов С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения без договора социального найма. В момент обследования в жилом помещении находятся личные вещи и мебель домашнего обихода Федотова С.С.

Администрацией муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО 26.06.2020 г. в адрес Федотова С.С. по адресу: <адрес> было направлено сообщение о том, что за указанным лицом по названному адресу числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 40 271 рубль 60 копеек с требованием погасить задолженность за коммунальные услуги в срок 10 дней с момента получения настоящего требования.

Администрацией муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО 22.09.2016 г. в адрес Федотова С.С. было направлено сообщение об отказе в заключении с ним договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы (ордер, распоряжение, постановление, выписки из протоколов жилищной комиссии о праве пользования жилым помещением и др.).

В материалы дела представлен расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги ООО «Источник ДВ» по квартире <адрес>, всего за период с октября 2019 г. по сентябрь 2020 г. задолженность составляет 9 399 рублей 42 копейки.

Согласно сведениям ООО «УК СтройРазвитие» от 27.10.2020 г. дебиторская задолженность по адресу: <адрес> по состоянию на 30.09.2020 г. составляет 21 407 рублей 14 копеек.

Как следует из карточки лицевого счета по состоянию на октябрь 2020 г. задолженность Федотова С.С. по адресу: <адрес> составляет 22 381 рубль 84 копейки.

Наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> ответчиком не оспаривалось, также, как и отсутствие документов, дающих законное право на вселение в спорное жилье. Вместе с тем, ответчиком Федотовым С.С. представлены в материалы дела квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по оплате электроэнергии 29.12.2020г. в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" закреплено, что к уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

При отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд исходит из того, что оснований для выселения Федотова С.С. в порядке, предусмотренном статьей 90 Жилищного кодекса РФ, не имеется, поскольку течение шестимесячного срока, в котором не производилась оплата, прерывается внесенными им платежами, в частности, его платежом по оплате электроэнергии 29.12.2020г. в размере 3000 рублей. Кроме того, судом учитывается, что выселение гражданина из жилого помещения за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является исключительной мерой, применение которой в данном случае, по мнению суда, преждевременно.

Представленный в материалы дела акт обследования спорного жилого помещения от 19 мая 2020г. , согласно которого жилое помещение содержится с нарушением предъявляемых к нему требований, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку администрацией Приамурского городского поселения не заявлялось требование о выселении Федотова С.С. из жилого помещения в связи с тем, что он бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение. В данном случае наймодатель обязан предупредить ответчика о необходимости устранить нарушения, если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить гражданину разумный срок для устранения этих нарушений. В материалы дела доказательства соблюдения досудебного порядка для выселения из жилого помещения по данному основанию не представлены.

Согласно части 2 ст. 5 ЖК РФ жилищное законодательство состоит из ЖК РФ, принятых в соответствии с ЖК РФ других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, Постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. ст. 49, 57, 60, 63 ЖК РФ договор социального найма заключается с гражданами, признанным в установленном порядке малоимущими органами местного самоуправления, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилым помещениях в порядке очередности.

Положениями ст. 51 ЖК РФ определены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

На основании части 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении гражданину жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования «Приамурское городское поселение», относится к муниципальному жилищному фонду социального назначения, жилые помещения из которого предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и соответственно подлежит предоставлению гражданам по договору социального найма. Однако, договор социального найма на спорное жилое помещение с ответчиком Федотовым С.С. не заключался. Ответчик Федотов С.С. в администрацию муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО для постановки его на учет, как нуждающегося, не обращался, в связи с чем, решение о предоставлении ему спорного жилого помещения в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ не принималось.

Положениями ст. 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данное правило разъяснялось сторонам.

Факт проживания и регистрации по месту жительства ответчика Федотова С.С. в спорной квартире сам по себе не влечет возникновение права пользования данным жилым помещением на условиях социального найма, так как такое основание законом не предусмотрено.

Вместе с тем, судом установлено, что администрацией Приамурского городского поселения, в установленном на тот момент порядке, истцу и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение по вышеуказанному адресу, куда он был вселен, и зарегистрирован. Поскольку администрацией не предоставлено суду доказательств того, что Федотов С.С. самовольно вселился в спорное жилое помещение, суд считает установленным факт его законного вселения истца, в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Материалы дела не содержат доказательств самоуправного вселения Федотова С.С. в спорное жилое помещение, нарушений прав иных граждан при его вселении также не выявлено. Федотова С.С. длительное время проживал в спорном жилом помещении, частично исполнял обязанности по оплате за пользование жильем и коммунальными услугами, что свидетельствуют о наличии у него права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма. Другого жилого помещения на праве собственности, по договору социального найма у него не имеется. Иного в материалы дела не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании за ответчиком Федотовым С.С. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. Оснований для признания его проживания незаконным в данном жилом помещении, исходя из заявленных первоначальных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-155/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Администрация МО "Приамурское городское поселение" Смидовичского района ЕАО
Ответчики
Федотов Сергей Сергеевич
Другие
Прокуратура Смидовичского района ЕАО
Суд
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
Судья
Береснева Ольга Романовна
Дело на сайте суда
smidovichsky.brb.sudrf.ru
04.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2021Передача материалов судье
09.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2021Подготовка дела (собеседование)
26.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2021Судебное заседание
16.04.2021Судебное заседание
28.05.2021Судебное заседание
31.05.2021Судебное заседание
08.06.2021Судебное заседание
22.06.2021Судебное заседание
22.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее