Решение по делу № 2-820/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-820/2021

44RS0027-01-2021-002116-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года г. Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,

при секретаре Ларионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Тюльникову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Акционерное общество «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Тюльникову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 02 июля 2020 года заключило с заемщиком Тюльниковым А.А. соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Размер кредита составил 405 000,00 руб. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 8,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 03 июля 2023 года. Исполнение Банком своих обязательств по соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 02 июля 2020 года. Согласно п. 6 соглашения 1 и п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению. Согласно п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% готовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 Соглашения). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств на основании п. 4.7 Правил, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в досудебном порядке. 01 августа 2021 года Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до 13 сентября 2021 года и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения. Задолженность по соглашению по состоянию на 25 сентября 2021 года составляет 335 675,66 руб., в том числе основной долг – 328 330,81 руб.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 7 093,90 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 250,95 руб.

Истец, ссылаясь на ст. 309-310, 810-818 ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть соглашение № 02 июля 2020 года, заключенное между Тюльниковым А.А. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк»; взыскать с Тюльникова А.А. в пользу акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк » задолженность по соглашению № от 02 июля 2020 года в размере 335 675,66 руб., в том числе основной долг – 328 330,81 руб.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 7 093,90 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 250,95 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 556,76 руб.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) Власенко И.А. извещенный надлежащим образом не явился, в исковом заявлении представителем Власенко И.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Тюльников А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02 июля 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Тюльниковым А.А. заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила 405 000, 00 руб. Процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составила 8,9 % годовых. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 03 июля 2023 г. Дата платежа – по 25 числа каждого месяца.

Банк исполнил взятые на себя по соглашению обязательства, зачислив кредитные средства на счет Тюльникова А.А., что подтверждается выпиской по счету за период с 02 июля 2021 года по 25 сентября 2021 года, банковским ордером № от 02 июля 2020 г.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, что подтверждено также выпиской по счету.

Согласно п.4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Согласно п. 4.3 Правил возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания кредитором в даты совершения каждого платежа, определенные в графике, денежных средств со счета на основании предоставленного кредитору права в соответствии с п. 4.5 Правил или иным способом, предоставленным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполните ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом п. а) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку вышеуказанным кредитным Соглашением предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному соглашению, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств истец 01 августа 2021 года направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 13 сентября 2021 года.

Однако задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25 сентября 2021 года сумма задолженность ответчика Тюльникова А.А. перед банком составляет 335 675,66 руб., в том числе основной долг – 328 330,81 руб.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 7 093,90 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 250,95 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.

Таким образом, факт нарушения ответчиком Тюльниковым А.А. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на ст. 330 ГК РФ и пункте 12 Соглашения, о взыскании с ответчика пени (неустойки) за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд находит, что подлежащая взысканию неустойка (пени) является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства за несвоевременное погашение обязательного платежа.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование Акционерного общества «Россельхозбанк» к Тюльникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из существа кредитных правоотношений и смысла указанной нормы права, принимая во внимание период просроченной задолженности и её размер, суд полагает, что неисполнение предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения с ответчиком, банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о расторжении Соглашения (кредитного договора) № от 02 июля 2020 года, заключенного с Тюльниковым А.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 12556,76 руб. Исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Тюльникову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 02 июля 2020 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тюльниковым А.А..

Взыскать с Тюльникова А.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 25 сентября 2021 года по соглашению № от 02 июля 2020 года, в общей сумме 335 675,66 (триста тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 66 коп., в том числе основной долг – 328 330,81 руб.; неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 7 093,90 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 250,95 руб.

Взыскать с Тюльникова А.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 12 556 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 76 коп.

Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения его копии.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Соловьёва Н.Б.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2021 года.