Решение по делу № 2а-264/2021 от 11.02.2021

Адм.дело №а-264/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    12 февраля 2021 года                                         <адрес>

    Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО9, с участием прокурора ФИО10, адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Талдомскому городскому округу о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в ЦВСНП при ГУ МВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Талдомскому городскому округу обратился в суд с административным иском о помещении н/л ФИО2 в ЦВСНП при ГУ МВД России по <адрес> с целью обеспечить защиту жизни и здоровья несовершеннолетнего ФИО2 и предупредить совершение им повторных общественно опасных деяний, то есть по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 22 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ.

Требования административного истца основаны на том, что н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в ПДН ОМВД России по Талдомскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. совершал общественно опасные деяния совместно с ФИО12 На ФИО2 было заведено наблюдательное дело. В ходе проводимых профилактических работ с ФИО2, данная группа была разобщена и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с профилактического учета по исправлении.

В связи с систематическими нарушениями правил поведения в школе, совершением общественно опасного деяния, ФИО2 был вновь поставлен на профилактический учет в ПДН ОМВД России по Талдомскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ

В рамках индивидуально-профилактической работы с ФИО2 проводились беседы, направленные на формирование правового самосознания у подростка, в т.ч. разъясняющие ответственность за совершение повторных противоправных действий. Законным представителям ФИО2-матери ФИО3 и отцу ФИО2 были разъяснены требования законодательства РФ в части исполнения родителями обязанностей по воспитанию и обучению своих несовершеннолетних детей, указано на необходимость осуществления постоянного контроля за сыном. Родители неоднократно привлекались к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ. Однако, ФИО2 замечаний и рекомендаций, данных ему в ходе профилактических бесед, проводимых с ним, не учел, поведения не изменил, продолжает совершать противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, около в 23 часов,ФИО2 и ФИО12 проникли в торговый павильон «Продукты», расположенный вблизи <адрес>, Талдомского г.о., откуда похитили денежные средства принадлежащие ФИО13 в размере 5500 рублей.

По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 был помещен в ЦВСНП при ГУ МВД России по <адрес> на 48 часов за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ. Поскольку меры профилактики результатов не дали,просит суд направить ФИО2 в ЦВСНП при ГУ МВД России по <адрес> сроком на 30 суток.

Мать несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 административный иск признала, суду пояснила, что не справляется с воспитанием сына, который не хочет учиться, не посещает школу, бродяжничает, не ночует дома, вместе с друзьями, которые плохо на него влияют, совершает противоправные деяния. У нее трое детей, ФИО7 старший, она занимается их воспитанием, муж работает неофициально.Ее постоянно вызывают в школу или полицию в связи с поведением сына, но она ничего не может с ним сделать.

Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в школу ходить не хочет, учиться ему неинтересно. Не возражает против его направления в ЦВСНП.

Представитель заинтересованного лица КДН Талдомского городского округа ФИО14 административный иск поддержала.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, поддержавшего административный иск, и адвоката ФИО11, возражавшего против его удовлетворения, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 4 п.п. 2 ст. 22 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ, в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния,

В силу положений п. 6 настоящей статьи, несовершеннолетние лица могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел на срок не более 30 суток.

Из представленных материалов следует, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в 4 классе Запрудненской СОШ №, воспитывается в полной семье, состоял и состоит на профилактическом учёте в ПДН ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Несовершеннолетний ФИО2 проживает совместно с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в школе регулярно нарушает дисциплину, уроки не посещает, ходит по коридорам, мешает вести уроки в других классах, заглядывая или заходя в них, курит в туалетах, характеризуется с отрицательной стороны. На замечания учителей реагирует агрессивно: кричит, выражается нецензурно.

Родители ФИО2 воспитанием сына не занимаются, досуг ребенка не организован, все время он предоставлен сам себе, бродяжничает, не ночует дома, совершает общественно опасные деяния. На ФИО3 и ФИО4 составлялись неоднократно административные протоколы по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, состоят на профилактическом учете в ПДН с ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках индивидуально-профилактической работы с ФИО2 проводились беседы, направленные на формирование правового самосознания у подростка, в том числе разъясняющие ответственность за совершение повторных противоправных действий.

Однако ФИО2 замечаний и рекомендаций, данных ему в ходе профилактических бесед, проводимых с ним, не учёл, поведение не изменил, и продолжает совершать противоправные действия.

Так, согласно приобщенного к материалам дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела:

ДД.ММ.ГГГГ, около в 23 часов, ФИО12 и ФИО16 P.P. проникли в торговый павильон «Продукты», расположенный вблизи <адрес>, Талдомского г.о., откуда похитили денежные средства принадлежащие ФИО13 в размере 5500 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 был помещен в ЦВСНП при ГУ МВД России по <адрес> на 48 часов за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Таким образом, подтверждено, что несовершеннолетний ФИО2, несмотря на проведенную в отношении него профилактическую работу, систематически нарушает уголовный закон, совершая общественно-опасные деяния.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости помещения несовершеннолетнего ФИО2 в ЦВСНП при ГУ МВД России по <адрес> с целью предупредить совершение с его стороны повторных общественно опасных деяний и защитить в связи с этим его жизнь и здоровье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Талдомскому городскому округу удовлетворить.

Несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, пер.Пролетарский <адрес>, поместить в ЦВСНП при ГУ МВД России по <адрес> на срок 30 суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

                    Судья                          М.А. Румянцева