Решение по делу № 5-18/2024 от 20.02.2024

Дело № 5-18/2024

УИД 11RS0012-01-2024-000153-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2024 года                                                                                         с. Объячево

    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прилузского районного суда, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево по ул. Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Оплеснина С.В., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

20 февраля 2024 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Оплеснина С.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № от 19.02.2024 об административном правонарушении, составленного должностным лицом УУП ОМВД России по Прилузскому району старшим капитаном полиции ФИО5 13 февраля 2024 года, около 21 часа 00 минут, находясь в жилом помещении комнаты зала, по адресу: Республика Коми, Прилузский район, <адрес>, Оплеснин С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии опьянения в результате конфликта с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес правой рукой сжатой в кулак, один удар в область правого глаза и один удар правой рукой сжатой в кулак в область подбородка ФИО3 от чего последняя испытала физическую боль, в связи с чем получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №, причиненные ФИО3 телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, Оплеснин С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанёс побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании Оплеснин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, согласно составленной судом телефонограммы просила о рассмотрении дела без её участия и назначить Оплеснину С.В. строгое наказание.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшего по правилам ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской    Федерации    об    административных    правонарушениях.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 февраля 2024 года, около 21 часа 00 минут, находясь в жилом помещении комнаты зала, по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с.<адрес>, Оплеснин С,В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии опьянения в результате конфликта с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес правой рукой сжатой в кулак, один удар в область правого глаза и один удар правой рукой сжатой в кулак в область подбородка ФИО3 от чего последняя испытала физическую боль, в связи с чем получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №, причиненные ФИО3 телесные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: объяснениями ФИО3,    заключением эксперта №, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного заседания.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Оплеснина С.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Оплеснина С.В., судья считает необходимым назначить последнему административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста, учитывая, что каких-либо ограничений для применения к последнему наказания в виде административного ареста судом не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    постановил:

    Признать Оплеснина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

        Срок наказания исчислять с момента административного задержания. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 18.40 часов 19 февраля 2024 года по 17.10 часов 20 февраля 2024 года.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

                  Судья                                                                                                                О.В. Морокова