Решение по делу № 2-592/2015 (2-3799/2014;) от 17.12.2014

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Мельник И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/15 по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и ФГУ Западного регионального управления жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности за каждым на 1/3 долю, на двухкомнатную <адрес>/о <адрес>, в порядке приватизации.

Истцы указали, что они являются нанимателями указанной квартиры и постоянно зарегистрированы в ней. Данная квартира была предоставлена семье ФИО1 на 3-х человек, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о бесплатной передаче ему и членам его семьи в собственность, занимаемой квартиры. Однако ответа на данное обращение истец не получил. Истцы указали, что до обращения в суд участия в приватизации не принимали. Истцы считают, что поскольку они в соответствии с требованиями закона обратились с заявлением о передаче им в собственность квартиры, в уполномоченный орган, то у них возникло право собственности на неё в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Выслушав мнение истцов, исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>/о <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения в Федеральное Государственное Казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения». Данное заявление было получено адресатом, однако ответа на него дано не было.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ранее истцы не участвовали в приватизации.

Согласно технического паспорта, объектом приватизации является двухкомнатная квартира площадью всех частей здания 46,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 45,8 кв.м. и жилой площадью 26,9 кв.м.

Согласно ст.1 ФЗ “О приватизации жилищного фонда в РФ” приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Для передачи жилых помещений в собственность граждан, требуется согласие всех совместно проживающих, совершеннолетних членов семьи. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлениям граждан, а оформляться договором передачи (ст.7-8 того же Закона).

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 6 того же ФЗ, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти. Органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на правах хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями.

Исходя из изложенного, суд считает, что поскольку заявителями соблюдены все необходимые условия для передачи занимаемой квартиры в их собственность, а договор приватизации не был заключен по причине бездействия ответчика, у истцов возникло право собственности на данную квартиру в порядке приватизации.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ и ч.1 ст. 164 ГК РФ, сделка с недвижимым имуществом и переход права, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

На возмещении судебных расходов истцы не настаивали.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО3 и ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности, за каждым по 1/3 доле, на двухкомнатную <адрес>/о <адрес>, площадью всех частей здания 46,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 45,8 кв.м. и жилой площадью 26,9 кв.м., в порядке приватизации.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на доли в праве собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца.

Судья : С.О.Кравченко